Cel puţin pentru 8 ani uitaţi de integrare europeană.
Teren de lucru pentru Sergiu Mocanu în acest răstimp: schimbarea mentalităţii unioniştilor basarabeni, din bolşevici vopsiţi în 3 culori în europeni veritabili.
Dacă în RM astăzi ar exista 20 la sută oameni cu mentalitate europeană, ţara asta ar arăta altfel. Aceste 20% pur şi simplu nu-s.
Umor involuntar: bolsevicul clasic Alex, acela, care sustine teoria criminala a “deosebirii” moldovenilor de romani, care recunoaste superioritatea culturii staliniste fata de cultura milenara romaneasca in Basarabia, isi frange degetele si plange ca fecioara neprihanita a cetatii Troia Casandra, plange pieirea cursului european. Nu de bicisnicii plahotniuci depinde viitorul tsarcului stalinist. El depinde de puterea UE, de darzenia Ucrainei, de slabiciunea economica a Rusiei.
La inceput scuipati in fata oamenii destepti, ii alungati cu pietre (nu exista profet in Tara lui), apoi va pocniti degetele in disperare si invocati toti zeiii Infernului, numindu-i tradatori, ca v-au parasit. Curvie sufleteasca si trupeasca!!!!!!
Titus, înafară de a scrie pe site-ul lui Mocanu şi vizitele din Paşti în Paşti în RM, mai depui eforturi pentru a promova românism, unionism, europenizare în RM? Luminează-ne, frate! Pun pariu că mulţi care te citesc mor de curiozitate.
Dîrzenia Ucrainei? Tu scriai mai sus despre faptul că ţi-ai făcut Unire la tine în căpşor. Trăieşti în lumea fanteziei, se pare.
În Ucraina Mafia e la putere. Mafia care ba face înţelegeri cu Putin, ba şantajează UE, ba ascultă umil ce-i spun să facă americanii, ba sabotează totul etc. Dîrzenia Ucrainei… fanteziile erotice ale lui Titus, mai degrabă.
Alex, in afara ca esti prezent pe toate forumurile posibile si inposibile, in forma de Vampir moldovenist, cu ce te mai ocupi? Traiesti la Raspopeni? Poate ca esti “plugar cinstit” din ziarul transnistrean ai anilor 30 “Plugarul roshu”?
Bine, cel putin ca recunosti ca esti pe toate forumurile posibile si inposibile. Am observat un Vampir, care permanent se scarnaveste pe net. Un harciog cu blana naparlita.
Alex, recunoaste ca nu ai alta ocupatie, in afara de a scrie mesaje moldoveniste primitive. Am urmarit ora postarilor tale, ieri ai postat noaptea la 2:15. Sa inteleg, ca dupa miezul noptii iti parasesti sicriul de vampir si umbli toata noaptea sa sugi sange de roman? Ha-ha-ha
Nu eu am fost primul, care a inceput sa atace la persoana. Alex a inceput sa ia in deradere faptul ca nu locuiesc in RM, a inceput sa abereze cu “emitatorul” pe care, chipurile al trebuia sa-l fac. Se vede ca Alex a organizat deja mai multe emitatoare. Primul a fost “Plugarul roshu”, ziarul, care a pus baza literaturii sovietice moldovenesti. Paradoxal, am fost la Tiraspol o singura data in viata mea, in anul 80, cand eram copil. Stiu ca am fost plimbat cu un scuter pe Nistru, am ajuns la o mica insulita, unde ne-am jucat cu alti copii. Iata toata amintirea despre Tiraspol. Asa ca aceasta excursie nu m-a putut shoca cu nimic, mai ales pe toata viata. As spune ca cunosc mai bine Parisul, decat Tiraspolul.
Alex isi freaca palmele ca va mai avea 8 ani de voronism-dodonism, chipurile, necesari pentru a face 20% de proeuropeni. Imi amintesc bine cei 8 ani de voronism, ani petrecuti departe de RM. Nu mai acceptam asa ceva. Statul RM a fost erodat complet, nu mai are resurse sa astepte 8 ani. Vor pleca toti din acest tsarc.
Atunci unde-ai fost în timpul studenţiei? La Bender, probabil.
Presupunem că Plahatniuc scapă de toţi duşmanii. Toţi cei de peste hotare vor fi nevoiţi să aibă de-a face anume cu Plahatniuc. Sau vor fi nevoiţii să provoace o revoluţie în RM, dar care să nu aducă la putere pro-ruşi, ceea ce în condiţiile din RM e destul de greu.
Ori cu Plahatniuc, ori cu Dodon-Usatîi – Europă în RM în viitorii 8 ani va fi.
Am fost la Dubasari si Ribnita. Am nimerit in anul 90 chiar in milocul unei demonstratii anti-moldovenesti la Dubasari. Mergeam spre Chisinau cu o masina de ocazie, si i-am vazut cum fluturau drapele rosii si cereau republica aparte. Iar in satul “moldovenesc” transnistrean, unde era baza noastra, am intalnit o populatie total denationalizata, vorbind o limba stranie, fara gramatica. Nu vorbeau nici “moldoveneste” nici ruseste. Satul semana mai mult cu un chishlac din Badahshan, decat cu o localitate din Europa. Se afla pe malul stang al Nistrului. Pe malul drept se vedeau stanci si dealuri de netrecut, malul stang era neted si daca mai mergeai vreo 7km de la riu, ajungeai in Ucraina. Se ocupau cu cultivarea legumelor, aveau un sistem dezvoltat de irigare, foloseau chiar si elicoptere pentru prelucrarea chimica a legumelor: stropeau rosiile cu o solutie chimica, dupa care ele se coceau toate intr-un timp scurt. Nu erau produse ecologice. In schimb veneau cumparatori pana si din Tarile Baltice. Lucratori sa stringa roada nu aveau, asa ca aduceau fortat studenti, aduceau muncitori din Tiraspol, Ribnita, Bender, care veneau pe camp cu vin si carne marinata, beau si faceau frigarui, arzand pe foc scanduri din lazile de ambalaj ale colhozului, iar seara se intorceau la oras cu gentile pline de legume. Lucrul tinea pana la primul inghet din mijlocul lui octombrie, cand tone intregi de legume inghetau pe camp si nu mai puteau fi recoltate.
Plahatniuc o să-l păstreze pe Dodon pe post de sperietoare pentru cei din exterior care ar fi tentaţi să provoace în RM o revoltă. Iar pentru unionişti el are Ghimpu, Pavlicenco, Guţu, care le oferă UNIREA pe tavă, enervîndu-i la culme pe susţinătorii lui Dodon.
Şi iat-aşa lucrurile pot continua pînă Plahatniuc va muri, ori toată ţara va ieşi să-l linşeze într-un revoltă dezorganizată, fără lideri şi tot aşa.
De-aia şi scriam că Mocanu trebuie să se concentreze pe unionişti, să le lumineze minţile, că acolo-i întuneric beznă.
P.S. Mă amuză naivii care răcnesc de fericire, văzînd că statul RM se duce de rîpă. Ei chiar cred că cei de la Bucureşti îs cretini să facă unire cu cea mai rămîne din „bordelul lui Plahatniuc”.
Ce inseamna “a striga de bucurie” ca statul RM se duce de ripa? Cu bucurie sau fara bucurie, acest stat si-a mancat resursele. A exportat deja tot ce a avut de exportat: de la savanti, ingineri, medici, muncitori pana la prostituate, renichi, icoane… Ce va exporta mai departe? Poti sa strigi cu tristete ca RM se duce de ripa, dar la ce ajuta?
Ghimpu a dat de înţeles că va urma o reformă în administraţie. Va fi dată multă lume afară, probabil şi de la întreprinderile de stat. Şi vor rămîne doar slugile (la pătrat) ale regimului. Ei într-adevăr vor ca vreo sută-două sute de mii de oameni să mai plece peste hotare.
Eu nu cred că se mai poate pe cale legală de scăpat de Plahatniuc. Ori facem o revoluţie în toată puterea cuvîntului cu riscul de a degenera într-un război civil, în care va trebui să linşăm la propriu pe Plahatniuc şi vreo cîteva mii de slugi de-ale lui.
Ori vom trăi în „bordelul lui Plahatniuc”, iar cei mai „răsăriţi” vor pleca peste hotare. Şi nu va fi niciun fel de Europă, Unire şi restul poveştilor.
Ghimpu a stiut foarte bine ca Timofte va ceda. Iata de ce a mers impreuna cu Lupu, Diacov si Plahotniuc la presidentie. E o bestie sireata. Ma uit ca si ziarul Timpul a inceput incet-incet sa publice articole de sustinere a “majoritatii” formate si impotriva anticipatelor. Este uimitor faptul ca pe paginile Timpului nu apare niciun comentar al comentatorilor. Se vede ca au blocat toate comentariile.
Eu, personal, nu stiu ce trebuie de facut in situatia data. Cred ca nici domnul Mocanu nu stie. Daca vin anticipatele, vin la putere dodonistii: asa este codul electoral, alegatorii de dreapta vor vota partidute si partidele, ca apoi, toate procentele mici sa fie impartite intre Dodon si Usatii. Trebuie schimbat codul electoral. Sau trebuie creat un bloc de centru-dreapta. Dar ranza moldoveanului nu admite asa ceva, vor aparea pe listele electorale tot felul de Godea, PLR, PNL, PL-uri parasitare. Si cei din Platforma DA nu-mi insufla incredere. Sturza, micul print or Pirjolteni, a fost un balon de sapun, creat de nu stiu cine.
Intr-o piesa teatrala, scrisa de V.Alecsandri, am citit despre partidele politice din Romania, din anii 70 ai sec. 19. Alecsandri le numeste in gluma “tarafuri”, care erau cam 47 la numar: tarafuri colorate: verzi, albastre, rosii; tarafuri patriotice-national-liberale, liberale-national-patriotice, national-patriotice-liberale, etc. Dar toate tarafurile aveau un singur slogan: Scoala de pe locul tau, sa ma asez eu!
Sunt sceptic in privinta revoltei neorganizate: am vazut cu totii cum PD a adus fortat mii de oameni la protestul lor. O asemenea revolta poate fi facuta de oameni tineri, puternici. Cand privesc protestele DA, vad ca varsta medie a protestatarilor e de 50-55 de ani. Tineretul este plecat peste hotare sau nu este interesat de situatie. Unionistii au fost fugariti de la proteste. Am citit ca Guvernul are 25 000 de politisti dotati. O revolta spontana nu-mi pare reala, fortele nu sunt egale. Si ar arunca RM in anarhie, varsari de sange si colaps total.
Şi Ceauşescu avea Securitate, miliţie, armată, dar ce folos? Ce-i drept – nu poţi spune că ceea ce s-a întîmplat în 1989 nu a fost într-un fel organizat. În orice caz, „scînteia” a fost produsă organizat.
Am ascultat emisiunea cu Sergiu Mocanu de la Radio Moldova Actualităţi.
Iar aşa-zişii parteneri ai noştri din Occident. Domnule Mocanu, Saakaşvili nu se baza pe „partenerii din Occident” în august 2008? Şi? Ţineţi minte cu ce s-a terminat tot? Atunci asupra FR nu au fost impuse nici măcar sancţiuni. Deci, atît americanii, cît şi francezii-germanii au avut nişte înţelegeri cu Putin pe la spatele lui Saakaşvili.
Aşa că relaxaţi-vă în legătură cu „partenerii noştri din Occident”. “Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.”
Sarmanul domnul Mocanu. La ce intrebari trebuie sa raspunda. Ma refer si eu la emisiunea de la Radio Moldova, la intrebarea doamnei degradate despre CIP-urile din pasapoarte. Situatia imi amiteste de scena din “Inima de caine” de M.Bulgakov.
Va mai amintiti?
“Со Пскова я — странница, пришла собачку говорящую посмотреть»”
Mda. Probabil ca sunt totusi prea sovietic, fiindca nu gasesc in folclorul romanesc atata prostie si intuneric ca in cel rusesc. Ionica cel prost in folclorul romanesc este mai mult un personaj erotic. Numai in povestile rusesti intalnesti o adevarata splendoare a intunericului si degradarii. “Там русской дух… там Русью пахнет!” Numai in povestea ruseasca cu Emelea si stiuca, eroul principal merge sa faca revolutie la palatul tarului, fara sa paraseasca cuptorul cald, si in final o rapeste pe fiica dusmanului si o pune tot pe cuptor. Iar in cuptor traiesc tot felul de demoni- domovie, care lupta cu progresul, fiindca le place linistea, intunericul si locurile caldute.
Mocanu are dreptate cand vorbeste de popii intunecati, care nu aduc pace si lumina in sufletele enoriasilor ci intuneric si discordie. Un exemplu de asemenea popa este Anatol Cibric, luptatorul cu CIP-urile din pasapoarte, care ar fi dictate de europeni. Imi amintesc insa ca acest luptator cu “Matricea”, Cibric si-a perfectat pasaport rusesc si ca avea in pasaport un CIP cu 13 numere.
Prostia moldovenilor nu are margini. RM trebuie spalata cu sapun, iluminata cu proiectoare, stropita cu apa de colonie, poate se va spala de intuneric si va iesi la lumina.
În legătură cu Biserica – într-adevăr e jale. Şi problema e că asupra Bisericii Ortodoxe din Moldova au influenţă nu numai ruşii, cît Mafia noastră. Mafia noastră la fel are nevoie de proşti. Şi dacă Biserica îi asigură acest lucru, ei îi bat din palme. Ş-apoi Mitropolitul era în relaţii foarte bune cu (mizeria de) Filat.
Mai ţine cineva minte cînd Mitropolia vroia să nu-i admită pe politiceni la „împărtăşanie” sau ceva de genu? Şi cum au început toţi de la Streleţ şi pînă la Candu să vorbească de impozitare a veniturilor clerului, apoi poliţia a mai făcut nişte vizite pe la unele biserici şi tot aşa, s-a terminat totul.
Preoţimea (mai ales cei din vîrful ierarhiei) face parte din toată înţelegerea, din tot complotul împotriva societăţii de care vorbea Mocanu. Trebuie şi asta de adus la cetăţeni. Societatea asta e tare „stricată”.
Mie îmi pare că noi sîntem undeva în situaţia Imperiului Rus de la începutul sec. XX. O societate atît de „stricată” că a fost nevoie de două revoluţii şi un război civil care a omorît cîteva procente bune din populaţie…
Eu pun pariu că dacă Mitropolia ar fi încercat să-i blesteme oficial pe cei de la conducere, aceştia şi Biserica o distrugeau, scoţînd „fracţiuni” întregi de preoţi, care ar fi înfiinţat avreo Biserică Ortodoxă Reformată a Moldovei.
Sa ne fereasca bunul Dumnezeu sa reparam stricaciunea prin exemplul “Marii Revolutii Socialiste” din Rusia. Aceste revolutii au adus la o degradare totala a situatiei in Rusia, din feudalism s-a trecut la sclavagism si a trebuit sa treaca 70 de ani ca sa se limpezeasca apele.
Eu cred ca situatia din RM se aseamana foarte mult cu situatia de pe insula-stat Anchuria, descrisa de scriitorul american O’Henry. Un presedinte al Anchuriei a fugit cu haznaua statului si cu cantareata Isabela(Olia). Iar o companie mafiota l-a debarcat pe insula pe un “artist” Dicky Melony, care a indragostit in persoana sa toata populatia, platindu-le bautura si cantindu-le karaoke, asa ca, acest om era deja la un pas sa ajunga prezident pe insula.
Este si un film “Koroli i kapusta”. Daca vom scrie denumirea in limba rusa moderna, ar iesi: “Vori v zakone i bablo”. Desigur ca O’Henry nu a vorbit “po fene”, povestirea in original se numeste “Cabbages and Kings” si are legatura cu povestea lui Lewis Carroll, Alice in Tara Minunilor, dar ironia soartei a facut asa, ca denumirea sa corespunda intocmai situatiei din republica bananiera RM
Короли и капуста» (англ. Cabbages and Kings) — сатирическая повесть[1] американского писателя О. Генри 1904 года, написанная на основе одноименного переработанного сборника рассказов. На русский язык переведена Корнеем Чуковским.
Действие происходит в вымышленной маленькой латиноамериканской стране под названием «Анчурия», которую сам писатель характеризует как «банановая республика»[2] (термин придумал именно О. Генри)[3]: основной статьёй дохода страны является экспорт тропических фруктов в США. Население страны живёт в безделье и повальной нищете, правительство поголовно коррумпировано или играет в революции, американская пароходная компания дергает за ниточки, а несколько предприимчивых американских искателей счастья попадают в круговорот самых неожиданных событий…
Aex a scris: “Eu pun pariu că dacă Mitropolia ar fi încercat să-i blesteme oficial pe cei de la conducere, aceştia şi Biserica o distrugeau, scoţînd „fracţiuni” întregi de preoţi, care ar fi înfiinţat avreo Biserică Ortodoxă Reformată a Moldovei.”
Nimic nou, pe parcursul a 2000 de ani, Biserica s-a scindat de atatea ori, ca nimeni nu mai tine minte de unde a inceput. Sa ne amintim de anul 1054 cand a avut Marea Schizma bisericeasca. Apoi, mai tarziu, au urmat razboaie religioase, care au durat zeci de ani. Germania a trecut prin acest calvar, ma refer la razboiul de 30 de ani, care poate fi socotit, pe dreptate, primul razboi mondial.
In fond, Biserica, ar trebui sa se ocupe de sufletele credinciosilor, sa nu se amestece in politica.
Titus, Anatol Cibric probabil e un freak.
Cred că majoritatea preoţilor nu-s ca dînsul. Mai degrabă nişte şmecheri ipocriţi.
Ei sunt anume aşa precum are nevoie Mafia ca ei să fie.
Problema nu e în „revoluţia socialistă”. Problema e că o societate atît de „stricată” ca a noastră nu cred că se va curăţa de mizerie altfel decît prin SÎNGE.
Stimate Alex, au nu v-ati invatat din experienta veacurilor trecute, ca prin sange nu se curata de MIZERIE. Sangele varsat aduce oamenii la o stare animalica, sangele varsat cere mereu sange nou. Bine, sa lasam revolutia ruseasca la o parte, daca nu va place. Sa ne adresam la Marea Revolutie Franceza. Parca totul s-a pornit bine, revolutionarii au creat Declaratia Drepturilor si Libertatilor Omului, au lichidat aristrocratia ca clasa, au separat biserica de stat, au confiscat in folosul statului pamanturile si avutiile manastirilor. Foarte bine pana aici. Insa atrocitatile care au fost folosite pentru a atinge scopul, au trezit in popor gustul de sange. Nobilii francezi erau omorati cu pietre si bate, inchisi, strangulati. Apoi a fost creata Maica Ghiliotina. Au fost decapitati regele, regina, aristocratii care mai ramasesera in viata. Apoi, incet-incet s-a trecut la oponentii liderilor revolutionari, apoi s-a inceput o bacchanalie sangeroasa. Calaul oficial al orasului Paris, monseur Sanson, a imbatranit subit de atata “munca”, nu mai dovedea sa ascute cutitul ghiliotinei. Apoi au urmat unul dupa altul sa se urce pe eshafod liderii revolutiei. “Revolutia isi manaca propriii copii”- a exclamat atunci un om, caruia i-a cazut si lui capul in sacul ghiliotinei. Exista pe atunci o caricatura: Calaul Sanson se autoghilitioneaza. Toti erau bieti de sange. Psihopatul-revolutionar Marat a cerut sa fie taiate 100000 de capete. Si toate s-au terminat cu Thermidorul: Ultimul cap a apartinut chiar liderului jacobin Robespierre. Ce a urmat apoi? Un guvern al camatarilor, mafiotilor, speculantilor, care au adus Franta la situatia ca un parvenit a pus mana pe stat si s-a declarat imparat. De razboaiele napoleonice nu mai vorbesc. Dupa milioane de morti in razboaie, regele a fost restaurat la Paris. A fost renascuta aristocratia, bancherii, speculantii la bursa, etc.
Cu sange nu se curata de pacate. Pe 7 aprilie a fost sange. Cu ce ne-am ales noi?
Nu cred că Titus a înţeles despre ce fel de SÎNGE vorbesc eu. Pe 7 aprilie a fost un fel de „sărbătoare” ca la moldoveni. Cu un pic de extreme: un om a murit, ziua au fost „bocăniţi” poliţiştii, noaptea Voronin le-a dat voie poliţiştilor să se „descarce”, respectiv, nişte fete au fost violate, nişte băieţi au primit „uciganie moldovenească”.
SÎNGE a fost, spre exemplu, în decembrie 1989 în România.
Dar de ce sa nu urmam exemplul lui Gandhi? El a negat si nu a acceptat varsarile de sange. Intotdeauna mi-a fost rusine de aceasta revolutie din Decembrie, fiindca numai in Romania s-a varsat sange. Eu vreau o revolutie de catifea, fara executii si omoruri. Germanii, de exemplu, nu l-au executat pe Honecker. Nici polonezii, nici bulgarii, nici cehii nu si-au executat dictatorii lor.
Sa ne amintim de un alt 7 aprilie din Bishkek, cand revoltatii au ucis adeptii presedintelui. S-a facut mai bine in Kirgizia? Imi amintesc ca dupa acele evenimente a urmat o baie de sange intre kirgizi si uzbeci, au murit sute de oameni.
Trebuie cu orice pret evitat varsatul sangelui.
În România s-a produs revoluţia pentru că Ceauşescu n-a vrut să fie „în rînd cu lumea”. România era cel mai independent de Moscova stat socialist din Estul Europei (poate cu excepţia Iugoslaviei).
Din pacate, Romania ceausista era, nu numai “cel mai independent stat socialist”, dar era si unicul stat european cu “comunism de tip nord-coreean”. Cunosc foarte putin despre Albania, nu stiu ce era acolo, dar noi, avem inca in sangele nostru acest microb mizerabil de sclavi. Faptul cu alegerea rectorului la UTM, cand rectorul vechi l-a pus pe tron pe fiul sau, ma pune pe ganduri. Cum sa cer de la tarani si muncitori sa se comporte europeneste, daca savantii si intelectualii le dau exemple de slugarnicie si mizerabilitate.
Titus, regimurile din estul Europei erau sub Moscova. Şi cînd între Ungaria şi Austria era scoasă sîrma ghimpată, asta nu era meritul ungurilor, ci se producea pentru că Moscova a dat un astfel de ordin. Regimul lui Honecker a căzut pentru că pe el l-a trădat Gorbaciov. Şi pe mulţi alţii, apropo.
Gorbaciov i-a spus lui Ceauşescu că acela trebuia să facă careva schimbări în stat, dar Ceauşescu credea că poporul va sta alături de el, precum în 68 şi el va ţine piept tuturor. Nu a reuşit!
Îmi pare că în RM prea departe s-a ajuns… Există o întreagă „armată” care-i pe lîngă Plahatniuc şi nu vrea să-şi piardă statutul. E vorba de mii şi mii de oameni.
“Here we may be witnessing the start of a remarkable reversal of Cold War alliances. Europe is again redividing into halves, but this time it is Eastern Europe that wants to draw closer to the U.S. because it increasingly doubts that NATO alone will be an effective defensive barrier against Russia. Meanwhile, the countries of Western Europe, worried about the tide of refugees and terrorist attacks at home, seek to draw closer to Russia”
Daca SUA doreste sa protejeze UE de pericolul rus, atunci, ar trebui sa se foloseasca de dorinta tarilor est-europene de a intra intr-o alianta mai apropiata. Astazi nu mai exista “lumea germana agresiva militar”, asa ca aceste tari est europene nu se mai pozitioneaza intre doi inamici, ca in perioada postbelica a sec. trecut. Si atunci s-a incercat(fara SUA) sa se ridice un zid impotriva lui Stalin, insa Hitler a sfaramat acel zid, trecand ca prin unt. Daca SUA isi doreste o Romanie si o Polonie mai puternica, atunci poate avem o speranta de reunire cu Romania? Desigur ca sunt multe intrebari. Dupa emisiunea cu Sergiu Mocanu de la Radio Moldova, am vazut ce fel de populatie exista in RM. O multime de locuitori, cu gandurile ramase inca in URSS, pot aduce un aport negativ intentiei bune a Romaniei. Sunt multe intrebari, putine raspunsuri…
Nu stiu daca tarile Occidentale doresc cu adevarat o “apropiere” de Rusia lui Putin. Ce a facut Putin pentru a opri fluxul de refugiati sirieni? Pana cand a majorat acel flux.
Probabil Franţa şi Germania speră că Assad susţinut de ruşi va învinge relativ rapid în războiul civil de acolo şi astfel va fi stopată cel puţin o parte din flux.
SUA încearcă să folosească Europa de Est pentru face din ea un zid între FR şi Europa Occidentală. Zidul acesta poate juca mai multe roluri, inclusiv cel de a bloca dezvoltarea relaţiilor economice între FR şi “vechea Europă”, lucru care ar putea să ducă la…
Nu e corect: “Hitler a trecut prin unt”. Britania şi Franţa au “trădat” statele-tampon, Hitler a fost lăsat să spargă acel zid în speranţa că va porni un război cu URSS. Însă ruşii au înţeles chestia şi au semnat cu nemţii pactul Molotov-Ribbentrop, din care cauză mulţi astăzi tare le mai sar în cap. Dar era o chestie absolut normală, din perspectiva securităţii naţionale.
Bine, Hitler nu a trecut prin unt in Polonia. Wehrmachtul a dus lupte crancene, a pierdut vreo 47 mii de soldati, tehnica arsa. Polonia avea sa piarda razboiul cu Hitler in orice caz. Intr-adevar, aliatii franco-britanici au dus un razboi “straniu”. Armata franceza a trecut fara sa traga un glonte linia Maginot, a inaintat ceva pe teritoriul german si… s-a oprit. Apoi a stat cateva zile intre nemti si… s-a intors dupa linie. Comandamentul francez era ferm convins ca razboiul se poate duce dupa modelul primului razboi: sa stea darz in aparare, pana nemtii se sufoca militar si economic. Francezii aveau o armata puternica, dotata cu tancuri, care erau superioare celor germane. Dar francezii au dispersat tancurile printre infanterie, atribuindu-le un rol de aparare. Pe cand nemtii aveau o tactica total noua, ei formasera detasamente blindate mobile masive, capabile sa manevreze si sa patrunda adanc in spatele frontului. Britania, la acea vreme, nici nu avea armata continentala europeana, avea o flota puternica si militari dispersati pe toata planeta. SUA se autoizolase si nu dorea sa se amestece in razboi. Unicul lucru, pe care l-au facut americanii la acel timp a fost preluarea militara a Islandei de la britanici.
Probabil ca aliatii stiau despre punctele secrete ale pactului M-R, cum aveau sa salveze Polonia luptand impotriva lui Hitler si Stalin, care se puteau alia. Aliatii au facut cea mai mare greseala cand i-au permis lui Hitler sa anexeze Cehia si Austria. Daca il puneau la punct pe führer atunci, in 1938, cine stie cum avea sa mearga mai departe.
Soldatii americani si-au dat vietile lor deja de doua ori pentru a proteja Europa. Si in Razboiul Rece au stat in Europa, protejand-o de pericolul sovietic. Cred ca ar trebui si astazi un zid militar, care ar tine modeste poftele lui Putler.
Usatii iar a fugit la Moscova. Si i s-a mai intentat un dosar penal:
Potrivit Procuraturii, dosarul a fost pornit pe marginea „ameninţării cu violenţa
săvârşită asupra unei persoane cu funcţie de răspundere”.
Plohotniuc o să se lămurească cu toţi: şi cu Petrenco, şi cu Usatîi, şi cu Platforma. Nu scăpăm de Plohotniuc fără revoluţie în adevăratul sens al cuvîntului.
Interesant: moldovenii sînt capabili de revoluţii adevărate sau numai de „sărbători” ca de 7 aprilie 2009?
Cel puţin pentru 8 ani uitaţi de integrare europeană.
Teren de lucru pentru Sergiu Mocanu în acest răstimp: schimbarea mentalităţii unioniştilor basarabeni, din bolşevici vopsiţi în 3 culori în europeni veritabili.
Dacă în RM astăzi ar exista 20 la sută oameni cu mentalitate europeană, ţara asta ar arăta altfel. Aceste 20% pur şi simplu nu-s.
Umor involuntar: bolsevicul clasic Alex, acela, care sustine teoria criminala a “deosebirii” moldovenilor de romani, care recunoaste superioritatea culturii staliniste fata de cultura milenara romaneasca in Basarabia, isi frange degetele si plange ca fecioara neprihanita a cetatii Troia Casandra, plange pieirea cursului european. Nu de bicisnicii plahotniuci depinde viitorul tsarcului stalinist. El depinde de puterea UE, de darzenia Ucrainei, de slabiciunea economica a Rusiei.
La inceput scuipati in fata oamenii destepti, ii alungati cu pietre (nu exista profet in Tara lui), apoi va pocniti degetele in disperare si invocati toti zeiii Infernului, numindu-i tradatori, ca v-au parasit. Curvie sufleteasca si trupeasca!!!!!!
Integrarea Europeana a RM poate fi facuta numai prin reunirea cu Romania!
Păi, hai, reuneşte-o! Ce mai stai?
Titus, înafară de a scrie pe site-ul lui Mocanu şi vizitele din Paşti în Paşti în RM, mai depui eforturi pentru a promova românism, unionism, europenizare în RM? Luminează-ne, frate! Pun pariu că mulţi care te citesc mor de curiozitate.
Dîrzenia Ucrainei? Tu scriai mai sus despre faptul că ţi-ai făcut Unire la tine în căpşor. Trăieşti în lumea fanteziei, se pare.
În Ucraina Mafia e la putere. Mafia care ba face înţelegeri cu Putin, ba şantajează UE, ba ascultă umil ce-i spun să facă americanii, ba sabotează totul etc. Dîrzenia Ucrainei… fanteziile erotice ale lui Titus, mai degrabă.
Alex, in afara ca esti prezent pe toate forumurile posibile si inposibile, in forma de Vampir moldovenist, cu ce te mai ocupi? Traiesti la Raspopeni? Poate ca esti “plugar cinstit” din ziarul transnistrean ai anilor 30 “Plugarul roshu”?
„Eşti prezent pe toate forumurile posibile şi imposibile”.
Scriam mai sus că trăieşti în lumea fanteziei.
Aşa şi trebuia să scrii: „înafară de ce-ai scris mai sus, nu mă ocup cu nimic altceva”. Deci, nu te mai bate aşa tare cu pumnu’ în piept.
Putoare dodonista!
Cati gologani moldovenisti ai castigat azi? Esti cumva Petcov?
Bine, cel putin ca recunosti ca esti pe toate forumurile posibile si inposibile. Am observat un Vampir, care permanent se scarnaveste pe net. Un harciog cu blana naparlita.
Alex, recunoaste ca nu ai alta ocupatie, in afara de a scrie mesaje moldoveniste primitive. Am urmarit ora postarilor tale, ieri ai postat noaptea la 2:15. Sa inteleg, ca dupa miezul noptii iti parasesti sicriul de vampir si umbli toata noaptea sa sugi sange de roman? Ha-ha-ha
Titus, tu ai probleme serioase cu capul. Se pare că vizita ta la Tiraspol te-a traumat grav, pentru toată viaţa.
Mai citeşte atent ce-am scris mai sus. Dacă ajungi la aceleaşi concluzii ca în ultimele comentarii ale tale, mai citeşte o dată. Şi tot aşa…
Succese!
Nu eu am fost primul, care a inceput sa atace la persoana. Alex a inceput sa ia in deradere faptul ca nu locuiesc in RM, a inceput sa abereze cu “emitatorul” pe care, chipurile al trebuia sa-l fac. Se vede ca Alex a organizat deja mai multe emitatoare. Primul a fost “Plugarul roshu”, ziarul, care a pus baza literaturii sovietice moldovenesti. Paradoxal, am fost la Tiraspol o singura data in viata mea, in anul 80, cand eram copil. Stiu ca am fost plimbat cu un scuter pe Nistru, am ajuns la o mica insulita, unde ne-am jucat cu alti copii. Iata toata amintirea despre Tiraspol. Asa ca aceasta excursie nu m-a putut shoca cu nimic, mai ales pe toata viata. As spune ca cunosc mai bine Parisul, decat Tiraspolul.
Alex isi freaca palmele ca va mai avea 8 ani de voronism-dodonism, chipurile, necesari pentru a face 20% de proeuropeni. Imi amintesc bine cei 8 ani de voronism, ani petrecuti departe de RM. Nu mai acceptam asa ceva. Statul RM a fost erodat complet, nu mai are resurse sa astepte 8 ani. Vor pleca toti din acest tsarc.
Atunci unde-ai fost în timpul studenţiei? La Bender, probabil.
Presupunem că Plahatniuc scapă de toţi duşmanii. Toţi cei de peste hotare vor fi nevoiţi să aibă de-a face anume cu Plahatniuc. Sau vor fi nevoiţii să provoace o revoluţie în RM, dar care să nu aducă la putere pro-ruşi, ceea ce în condiţiile din RM e destul de greu.
Ori cu Plahatniuc, ori cu Dodon-Usatîi – Europă în RM în viitorii 8 ani va fi.
O mică corectare:
Ori cu Plahatniuc, ori cu Dodon-Usatîu – Europă în RM în viitorii 8 ani NU VA FI.
Am fost la Dubasari si Ribnita. Am nimerit in anul 90 chiar in milocul unei demonstratii anti-moldovenesti la Dubasari. Mergeam spre Chisinau cu o masina de ocazie, si i-am vazut cum fluturau drapele rosii si cereau republica aparte. Iar in satul “moldovenesc” transnistrean, unde era baza noastra, am intalnit o populatie total denationalizata, vorbind o limba stranie, fara gramatica. Nu vorbeau nici “moldoveneste” nici ruseste. Satul semana mai mult cu un chishlac din Badahshan, decat cu o localitate din Europa. Se afla pe malul stang al Nistrului. Pe malul drept se vedeau stanci si dealuri de netrecut, malul stang era neted si daca mai mergeai vreo 7km de la riu, ajungeai in Ucraina. Se ocupau cu cultivarea legumelor, aveau un sistem dezvoltat de irigare, foloseau chiar si elicoptere pentru prelucrarea chimica a legumelor: stropeau rosiile cu o solutie chimica, dupa care ele se coceau toate intr-un timp scurt. Nu erau produse ecologice. In schimb veneau cumparatori pana si din Tarile Baltice. Lucratori sa stringa roada nu aveau, asa ca aduceau fortat studenti, aduceau muncitori din Tiraspol, Ribnita, Bender, care veneau pe camp cu vin si carne marinata, beau si faceau frigarui, arzand pe foc scanduri din lazile de ambalaj ale colhozului, iar seara se intorceau la oras cu gentile pline de legume. Lucrul tinea pana la primul inghet din mijlocul lui octombrie, cand tone intregi de legume inghetau pe camp si nu mai puteau fi recoltate.
Plahatniuc o să-l păstreze pe Dodon pe post de sperietoare pentru cei din exterior care ar fi tentaţi să provoace în RM o revoltă. Iar pentru unionişti el are Ghimpu, Pavlicenco, Guţu, care le oferă UNIREA pe tavă, enervîndu-i la culme pe susţinătorii lui Dodon.
Şi iat-aşa lucrurile pot continua pînă Plahatniuc va muri, ori toată ţara va ieşi să-l linşeze într-un revoltă dezorganizată, fără lideri şi tot aşa.
De-aia şi scriam că Mocanu trebuie să se concentreze pe unionişti, să le lumineze minţile, că acolo-i întuneric beznă.
P.S. Mă amuză naivii care răcnesc de fericire, văzînd că statul RM se duce de rîpă. Ei chiar cred că cei de la Bucureşti îs cretini să facă unire cu cea mai rămîne din „bordelul lui Plahatniuc”.
Ce inseamna “a striga de bucurie” ca statul RM se duce de ripa? Cu bucurie sau fara bucurie, acest stat si-a mancat resursele. A exportat deja tot ce a avut de exportat: de la savanti, ingineri, medici, muncitori pana la prostituate, renichi, icoane… Ce va exporta mai departe? Poti sa strigi cu tristete ca RM se duce de ripa, dar la ce ajuta?
Ghimpu a dat de înţeles că va urma o reformă în administraţie. Va fi dată multă lume afară, probabil şi de la întreprinderile de stat. Şi vor rămîne doar slugile (la pătrat) ale regimului. Ei într-adevăr vor ca vreo sută-două sute de mii de oameni să mai plece peste hotare.
Eu nu cred că se mai poate pe cale legală de scăpat de Plahatniuc. Ori facem o revoluţie în toată puterea cuvîntului cu riscul de a degenera într-un război civil, în care va trebui să linşăm la propriu pe Plahatniuc şi vreo cîteva mii de slugi de-ale lui.
Ori vom trăi în „bordelul lui Plahatniuc”, iar cei mai „răsăriţi” vor pleca peste hotare. Şi nu va fi niciun fel de Europă, Unire şi restul poveştilor.
Şi după ce vor face „reforma administrativă”, adică „terapia de şoc”, se vor duce cu capu sus la FMI şi vor spune că au buget echlibrat. HA-HA-HA.
Ghimpu a stiut foarte bine ca Timofte va ceda. Iata de ce a mers impreuna cu Lupu, Diacov si Plahotniuc la presidentie. E o bestie sireata. Ma uit ca si ziarul Timpul a inceput incet-incet sa publice articole de sustinere a “majoritatii” formate si impotriva anticipatelor. Este uimitor faptul ca pe paginile Timpului nu apare niciun comentar al comentatorilor. Se vede ca au blocat toate comentariile.
Eu, personal, nu stiu ce trebuie de facut in situatia data. Cred ca nici domnul Mocanu nu stie. Daca vin anticipatele, vin la putere dodonistii: asa este codul electoral, alegatorii de dreapta vor vota partidute si partidele, ca apoi, toate procentele mici sa fie impartite intre Dodon si Usatii. Trebuie schimbat codul electoral. Sau trebuie creat un bloc de centru-dreapta. Dar ranza moldoveanului nu admite asa ceva, vor aparea pe listele electorale tot felul de Godea, PLR, PNL, PL-uri parasitare. Si cei din Platforma DA nu-mi insufla incredere. Sturza, micul print or Pirjolteni, a fost un balon de sapun, creat de nu stiu cine.
Intr-o piesa teatrala, scrisa de V.Alecsandri, am citit despre partidele politice din Romania, din anii 70 ai sec. 19. Alecsandri le numeste in gluma “tarafuri”, care erau cam 47 la numar: tarafuri colorate: verzi, albastre, rosii; tarafuri patriotice-national-liberale, liberale-national-patriotice, national-patriotice-liberale, etc. Dar toate tarafurile aveau un singur slogan: Scoala de pe locul tau, sa ma asez eu!
Sunt sceptic in privinta revoltei neorganizate: am vazut cu totii cum PD a adus fortat mii de oameni la protestul lor. O asemenea revolta poate fi facuta de oameni tineri, puternici. Cand privesc protestele DA, vad ca varsta medie a protestatarilor e de 50-55 de ani. Tineretul este plecat peste hotare sau nu este interesat de situatie. Unionistii au fost fugariti de la proteste. Am citit ca Guvernul are 25 000 de politisti dotati. O revolta spontana nu-mi pare reala, fortele nu sunt egale. Si ar arunca RM in anarhie, varsari de sange si colaps total.
Şi Ceauşescu avea Securitate, miliţie, armată, dar ce folos? Ce-i drept – nu poţi spune că ceea ce s-a întîmplat în 1989 nu a fost într-un fel organizat. În orice caz, „scînteia” a fost produsă organizat.
Am ascultat emisiunea cu Sergiu Mocanu de la Radio Moldova Actualităţi.
Iar aşa-zişii parteneri ai noştri din Occident. Domnule Mocanu, Saakaşvili nu se baza pe „partenerii din Occident” în august 2008? Şi? Ţineţi minte cu ce s-a terminat tot? Atunci asupra FR nu au fost impuse nici măcar sancţiuni. Deci, atît americanii, cît şi francezii-germanii au avut nişte înţelegeri cu Putin pe la spatele lui Saakaşvili.
Aşa că relaxaţi-vă în legătură cu „partenerii noştri din Occident”. “Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.”
Sarmanul domnul Mocanu. La ce intrebari trebuie sa raspunda. Ma refer si eu la emisiunea de la Radio Moldova, la intrebarea doamnei degradate despre CIP-urile din pasapoarte. Situatia imi amiteste de scena din “Inima de caine” de M.Bulgakov.
Va mai amintiti?
“Со Пскова я — странница, пришла собачку говорящую посмотреть»”
https://www.youtube.com/watch?v=_JpjXmGTYV8
Mda. Probabil ca sunt totusi prea sovietic, fiindca nu gasesc in folclorul romanesc atata prostie si intuneric ca in cel rusesc. Ionica cel prost in folclorul romanesc este mai mult un personaj erotic. Numai in povestile rusesti intalnesti o adevarata splendoare a intunericului si degradarii. “Там русской дух… там Русью пахнет!” Numai in povestea ruseasca cu Emelea si stiuca, eroul principal merge sa faca revolutie la palatul tarului, fara sa paraseasca cuptorul cald, si in final o rapeste pe fiica dusmanului si o pune tot pe cuptor. Iar in cuptor traiesc tot felul de demoni- domovie, care lupta cu progresul, fiindca le place linistea, intunericul si locurile caldute.
Mocanu are dreptate cand vorbeste de popii intunecati, care nu aduc pace si lumina in sufletele enoriasilor ci intuneric si discordie. Un exemplu de asemenea popa este Anatol Cibric, luptatorul cu CIP-urile din pasapoarte, care ar fi dictate de europeni. Imi amintesc insa ca acest luptator cu “Matricea”, Cibric si-a perfectat pasaport rusesc si ca avea in pasaport un CIP cu 13 numere.
Prostia moldovenilor nu are margini. RM trebuie spalata cu sapun, iluminata cu proiectoare, stropita cu apa de colonie, poate se va spala de intuneric si va iesi la lumina.
În legătură cu Biserica – într-adevăr e jale. Şi problema e că asupra Bisericii Ortodoxe din Moldova au influenţă nu numai ruşii, cît Mafia noastră. Mafia noastră la fel are nevoie de proşti. Şi dacă Biserica îi asigură acest lucru, ei îi bat din palme. Ş-apoi Mitropolitul era în relaţii foarte bune cu (mizeria de) Filat.
Mai ţine cineva minte cînd Mitropolia vroia să nu-i admită pe politiceni la „împărtăşanie” sau ceva de genu? Şi cum au început toţi de la Streleţ şi pînă la Candu să vorbească de impozitare a veniturilor clerului, apoi poliţia a mai făcut nişte vizite pe la unele biserici şi tot aşa, s-a terminat totul.
Preoţimea (mai ales cei din vîrful ierarhiei) face parte din toată înţelegerea, din tot complotul împotriva societăţii de care vorbea Mocanu. Trebuie şi asta de adus la cetăţeni. Societatea asta e tare „stricată”.
Mie îmi pare că noi sîntem undeva în situaţia Imperiului Rus de la începutul sec. XX. O societate atît de „stricată” că a fost nevoie de două revoluţii şi un război civil care a omorît cîteva procente bune din populaţie…
Eu pun pariu că dacă Mitropolia ar fi încercat să-i blesteme oficial pe cei de la conducere, aceştia şi Biserica o distrugeau, scoţînd „fracţiuni” întregi de preoţi, care ar fi înfiinţat avreo Biserică Ortodoxă Reformată a Moldovei.
Sa ne fereasca bunul Dumnezeu sa reparam stricaciunea prin exemplul “Marii Revolutii Socialiste” din Rusia. Aceste revolutii au adus la o degradare totala a situatiei in Rusia, din feudalism s-a trecut la sclavagism si a trebuit sa treaca 70 de ani ca sa se limpezeasca apele.
https://www.youtube.com/watch?v=v0btF9FAZDs
Eu cred ca situatia din RM se aseamana foarte mult cu situatia de pe insula-stat Anchuria, descrisa de scriitorul american O’Henry. Un presedinte al Anchuriei a fugit cu haznaua statului si cu cantareata Isabela(Olia). Iar o companie mafiota l-a debarcat pe insula pe un “artist” Dicky Melony, care a indragostit in persoana sa toata populatia, platindu-le bautura si cantindu-le karaoke, asa ca, acest om era deja la un pas sa ajunga prezident pe insula.
Este si un film “Koroli i kapusta”. Daca vom scrie denumirea in limba rusa moderna, ar iesi: “Vori v zakone i bablo”. Desigur ca O’Henry nu a vorbit “po fene”, povestirea in original se numeste “Cabbages and Kings” si are legatura cu povestea lui Lewis Carroll, Alice in Tara Minunilor, dar ironia soartei a facut asa, ca denumirea sa corespunda intocmai situatiei din republica bananiera RM
Короли и капуста» (англ. Cabbages and Kings) — сатирическая повесть[1] американского писателя О. Генри 1904 года, написанная на основе одноименного переработанного сборника рассказов. На русский язык переведена Корнеем Чуковским.
Действие происходит в вымышленной маленькой латиноамериканской стране под названием «Анчурия», которую сам писатель характеризует как «банановая республика»[2] (термин придумал именно О. Генри)[3]: основной статьёй дохода страны является экспорт тропических фруктов в США. Население страны живёт в безделье и повальной нищете, правительство поголовно коррумпировано или играет в революции, американская пароходная компания дергает за ниточки, а несколько предприимчивых американских искателей счастья попадают в круговорот самых неожиданных событий…
Aex a scris: “Eu pun pariu că dacă Mitropolia ar fi încercat să-i blesteme oficial pe cei de la conducere, aceştia şi Biserica o distrugeau, scoţînd „fracţiuni” întregi de preoţi, care ar fi înfiinţat avreo Biserică Ortodoxă Reformată a Moldovei.”
Nimic nou, pe parcursul a 2000 de ani, Biserica s-a scindat de atatea ori, ca nimeni nu mai tine minte de unde a inceput. Sa ne amintim de anul 1054 cand a avut Marea Schizma bisericeasca. Apoi, mai tarziu, au urmat razboaie religioase, care au durat zeci de ani. Germania a trecut prin acest calvar, ma refer la razboiul de 30 de ani, care poate fi socotit, pe dreptate, primul razboi mondial.
In fond, Biserica, ar trebui sa se ocupe de sufletele credinciosilor, sa nu se amestece in politica.
Iata un exemplu de talibanism religios din RM. Enoriasii lui Anatol Cibric au abordat drapelul flotei ruse pe biserica.
https://www.youtube.com/watch?v=3_g2qmYey9k
Titus, Anatol Cibric probabil e un freak.
Cred că majoritatea preoţilor nu-s ca dînsul. Mai degrabă nişte şmecheri ipocriţi.
Ei sunt anume aşa precum are nevoie Mafia ca ei să fie.
Problema nu e în „revoluţia socialistă”. Problema e că o societate atît de „stricată” ca a noastră nu cred că se va curăţa de mizerie altfel decît prin SÎNGE.
Stimate Alex, au nu v-ati invatat din experienta veacurilor trecute, ca prin sange nu se curata de MIZERIE. Sangele varsat aduce oamenii la o stare animalica, sangele varsat cere mereu sange nou. Bine, sa lasam revolutia ruseasca la o parte, daca nu va place. Sa ne adresam la Marea Revolutie Franceza. Parca totul s-a pornit bine, revolutionarii au creat Declaratia Drepturilor si Libertatilor Omului, au lichidat aristrocratia ca clasa, au separat biserica de stat, au confiscat in folosul statului pamanturile si avutiile manastirilor. Foarte bine pana aici. Insa atrocitatile care au fost folosite pentru a atinge scopul, au trezit in popor gustul de sange. Nobilii francezi erau omorati cu pietre si bate, inchisi, strangulati. Apoi a fost creata Maica Ghiliotina. Au fost decapitati regele, regina, aristocratii care mai ramasesera in viata. Apoi, incet-incet s-a trecut la oponentii liderilor revolutionari, apoi s-a inceput o bacchanalie sangeroasa. Calaul oficial al orasului Paris, monseur Sanson, a imbatranit subit de atata “munca”, nu mai dovedea sa ascute cutitul ghiliotinei. Apoi au urmat unul dupa altul sa se urce pe eshafod liderii revolutiei. “Revolutia isi manaca propriii copii”- a exclamat atunci un om, caruia i-a cazut si lui capul in sacul ghiliotinei. Exista pe atunci o caricatura: Calaul Sanson se autoghilitioneaza. Toti erau bieti de sange. Psihopatul-revolutionar Marat a cerut sa fie taiate 100000 de capete. Si toate s-au terminat cu Thermidorul: Ultimul cap a apartinut chiar liderului jacobin Robespierre. Ce a urmat apoi? Un guvern al camatarilor, mafiotilor, speculantilor, care au adus Franta la situatia ca un parvenit a pus mana pe stat si s-a declarat imparat. De razboaiele napoleonice nu mai vorbesc. Dupa milioane de morti in razboaie, regele a fost restaurat la Paris. A fost renascuta aristocratia, bancherii, speculantii la bursa, etc.
Cu sange nu se curata de pacate. Pe 7 aprilie a fost sange. Cu ce ne-am ales noi?
Nu cred că Titus a înţeles despre ce fel de SÎNGE vorbesc eu. Pe 7 aprilie a fost un fel de „sărbătoare” ca la moldoveni. Cu un pic de extreme: un om a murit, ziua au fost „bocăniţi” poliţiştii, noaptea Voronin le-a dat voie poliţiştilor să se „descarce”, respectiv, nişte fete au fost violate, nişte băieţi au primit „uciganie moldovenească”.
SÎNGE a fost, spre exemplu, în decembrie 1989 în România.
Dar de ce sa nu urmam exemplul lui Gandhi? El a negat si nu a acceptat varsarile de sange. Intotdeauna mi-a fost rusine de aceasta revolutie din Decembrie, fiindca numai in Romania s-a varsat sange. Eu vreau o revolutie de catifea, fara executii si omoruri. Germanii, de exemplu, nu l-au executat pe Honecker. Nici polonezii, nici bulgarii, nici cehii nu si-au executat dictatorii lor.
Sa ne amintim de un alt 7 aprilie din Bishkek, cand revoltatii au ucis adeptii presedintelui. S-a facut mai bine in Kirgizia? Imi amintesc ca dupa acele evenimente a urmat o baie de sange intre kirgizi si uzbeci, au murit sute de oameni.
Trebuie cu orice pret evitat varsatul sangelui.
În România s-a produs revoluţia pentru că Ceauşescu n-a vrut să fie „în rînd cu lumea”. România era cel mai independent de Moscova stat socialist din Estul Europei (poate cu excepţia Iugoslaviei).
Din pacate, Romania ceausista era, nu numai “cel mai independent stat socialist”, dar era si unicul stat european cu “comunism de tip nord-coreean”. Cunosc foarte putin despre Albania, nu stiu ce era acolo, dar noi, avem inca in sangele nostru acest microb mizerabil de sclavi. Faptul cu alegerea rectorului la UTM, cand rectorul vechi l-a pus pe tron pe fiul sau, ma pune pe ganduri. Cum sa cer de la tarani si muncitori sa se comporte europeneste, daca savantii si intelectualii le dau exemple de slugarnicie si mizerabilitate.
În Albania nu era tare vesel. Ei la început erau sub Moscova, iar mai apoi s-au apropiat de China. Aşa că…
Traiasca Anciuria!
https://www.youtube.com/watch?v=GNlT6–St1Y
Titus, regimurile din estul Europei erau sub Moscova. Şi cînd între Ungaria şi Austria era scoasă sîrma ghimpată, asta nu era meritul ungurilor, ci se producea pentru că Moscova a dat un astfel de ordin. Regimul lui Honecker a căzut pentru că pe el l-a trădat Gorbaciov. Şi pe mulţi alţii, apropo.
Gorbaciov i-a spus lui Ceauşescu că acela trebuia să facă careva schimbări în stat, dar Ceauşescu credea că poporul va sta alături de el, precum în 68 şi el va ţine piept tuturor. Nu a reuşit!
Îmi pare că în RM prea departe s-a ajuns… Există o întreagă „armată” care-i pe lîngă Plahatniuc şi nu vrea să-şi piardă statutul. E vorba de mii şi mii de oameni.
Un articol interesant publicat în Wall Street Journal referitor la actualele tendinţe în UE. Dă de gîndit…
http://goo.gl/h0PAiF
“Here we may be witnessing the start of a remarkable reversal of Cold War alliances. Europe is again redividing into halves, but this time it is Eastern Europe that wants to draw closer to the U.S. because it increasingly doubts that NATO alone will be an effective defensive barrier against Russia. Meanwhile, the countries of Western Europe, worried about the tide of refugees and terrorist attacks at home, seek to draw closer to Russia”
Daca SUA doreste sa protejeze UE de pericolul rus, atunci, ar trebui sa se foloseasca de dorinta tarilor est-europene de a intra intr-o alianta mai apropiata. Astazi nu mai exista “lumea germana agresiva militar”, asa ca aceste tari est europene nu se mai pozitioneaza intre doi inamici, ca in perioada postbelica a sec. trecut. Si atunci s-a incercat(fara SUA) sa se ridice un zid impotriva lui Stalin, insa Hitler a sfaramat acel zid, trecand ca prin unt. Daca SUA isi doreste o Romanie si o Polonie mai puternica, atunci poate avem o speranta de reunire cu Romania? Desigur ca sunt multe intrebari. Dupa emisiunea cu Sergiu Mocanu de la Radio Moldova, am vazut ce fel de populatie exista in RM. O multime de locuitori, cu gandurile ramase inca in URSS, pot aduce un aport negativ intentiei bune a Romaniei. Sunt multe intrebari, putine raspunsuri…
Nu stiu daca tarile Occidentale doresc cu adevarat o “apropiere” de Rusia lui Putin. Ce a facut Putin pentru a opri fluxul de refugiati sirieni? Pana cand a majorat acel flux.
Probabil Franţa şi Germania speră că Assad susţinut de ruşi va învinge relativ rapid în războiul civil de acolo şi astfel va fi stopată cel puţin o parte din flux.
SUA încearcă să folosească Europa de Est pentru face din ea un zid între FR şi Europa Occidentală. Zidul acesta poate juca mai multe roluri, inclusiv cel de a bloca dezvoltarea relaţiilor economice între FR şi “vechea Europă”, lucru care ar putea să ducă la…
Nu e corect: “Hitler a trecut prin unt”. Britania şi Franţa au “trădat” statele-tampon, Hitler a fost lăsat să spargă acel zid în speranţa că va porni un război cu URSS. Însă ruşii au înţeles chestia şi au semnat cu nemţii pactul Molotov-Ribbentrop, din care cauză mulţi astăzi tare le mai sar în cap. Dar era o chestie absolut normală, din perspectiva securităţii naţionale.
Bine, Hitler nu a trecut prin unt in Polonia. Wehrmachtul a dus lupte crancene, a pierdut vreo 47 mii de soldati, tehnica arsa. Polonia avea sa piarda razboiul cu Hitler in orice caz. Intr-adevar, aliatii franco-britanici au dus un razboi “straniu”. Armata franceza a trecut fara sa traga un glonte linia Maginot, a inaintat ceva pe teritoriul german si… s-a oprit. Apoi a stat cateva zile intre nemti si… s-a intors dupa linie. Comandamentul francez era ferm convins ca razboiul se poate duce dupa modelul primului razboi: sa stea darz in aparare, pana nemtii se sufoca militar si economic. Francezii aveau o armata puternica, dotata cu tancuri, care erau superioare celor germane. Dar francezii au dispersat tancurile printre infanterie, atribuindu-le un rol de aparare. Pe cand nemtii aveau o tactica total noua, ei formasera detasamente blindate mobile masive, capabile sa manevreze si sa patrunda adanc in spatele frontului. Britania, la acea vreme, nici nu avea armata continentala europeana, avea o flota puternica si militari dispersati pe toata planeta. SUA se autoizolase si nu dorea sa se amestece in razboi. Unicul lucru, pe care l-au facut americanii la acel timp a fost preluarea militara a Islandei de la britanici.
Probabil ca aliatii stiau despre punctele secrete ale pactului M-R, cum aveau sa salveze Polonia luptand impotriva lui Hitler si Stalin, care se puteau alia. Aliatii au facut cea mai mare greseala cand i-au permis lui Hitler sa anexeze Cehia si Austria. Daca il puneau la punct pe führer atunci, in 1938, cine stie cum avea sa mearga mai departe.
Soldatii americani si-au dat vietile lor deja de doua ori pentru a proteja Europa. Si in Razboiul Rece au stat in Europa, protejand-o de pericolul sovietic. Cred ca ar trebui si astazi un zid militar, care ar tine modeste poftele lui Putler.
Usatii iar a fugit la Moscova. Si i s-a mai intentat un dosar penal:
Potrivit Procuraturii, dosarul a fost pornit pe marginea „ameninţării cu violenţa
săvârşită asupra unei persoane cu funcţie de răspundere”.
Plohotniuc o să se lămurească cu toţi: şi cu Petrenco, şi cu Usatîi, şi cu Platforma. Nu scăpăm de Plohotniuc fără revoluţie în adevăratul sens al cuvîntului.
Interesant: moldovenii sînt capabili de revoluţii adevărate sau numai de „sărbători” ca de 7 aprilie 2009?
Iar pe Mocanu îl lasă pentru desert.
Si ce o sa faca cu Dvs, Alex?
Nu ştiu. Cred că nu reprezint un aşa mare pericol pentru Plahotniuc ca el să-mi poarte de grijă.