Baladă africană:
– Aveți canibali în tribul vostru?
– Nu, ieri, l-am mâncat pe ultimul.
Decizia liderilor AIE de a modifica Constituția printr-un referendum și de a evita alegerile parlamentare anticipate este foarte asemănătoare cu decizia de a-l face pe Marian Lupu eventual viitor potențial Președinte al Republicii Moldova acum și pururi, și în vecii vecilor, OK.
Evitarea anticipatelor poate deveni, pentru o perioadă nedefinită de timp, o obsesie mai agasantă chiar decât ideea fixă – Lupu.
Ce o fi zicând specialiștii în psihoze colective?
Cât oare rezistă o societate la atare procese de „democratizare” până ca s-o apuce, iarăși, dorința aprigă de a se drege cu o dușcă de totalitarism?
Până la 7 decembrie trecut, pentru oricine, care are un contact cât de mic cu realitatea, era clar, că mai ușor ar fi fost să-l plasezi pe Marian Lupu pe orbita pământului, decât pe orbita „intereselor comune” ale comuniștilor și ale AIE -știlor. Dar, cum oamenii au obișnuința să țină, ca la o proprietate privată, la orice achiziție electorală proaspătă, ei au crezut în misiunea profetică a noilor conducători, atribuind acestora însușirea cabalistică de a-l putea înhăma pe Voronin la carul triumfal al noii mentalități statale. Finalul acelei aventuri îl cunoaștem. El este descurajant și lamentabil, chiar dacă protagoniștii absurdului spectacol parlamentar încearcă să ne convingă că ultimul act încă nu s-a jucat.
După ultima apariție publică în comun a celor patru lideri, este și mai limpede „viitorul nostru luminos”. Formulată într-un limbaj democratic și pro-eropean, declarația lor sună cam în felul următor: „Până nu va muri ultimul comunist din Republica Moldova, întotdeauna există pericolul revenirii acestora la putere.” Pornind de la această axiomă, am impresia că numai Gianni Buqucchio nu înțelege de ce și cât timp trebuie să mai rămână ai noștri la guvernare. Dacă facem, însă, abstracție de „rudimentarul dictator venețian”, pentru „oamenii de bună credință”, acum, este extrem de clar ce e de făcut. Puțini vor fi trădătorii alde mine, care se vor întreba sarcastic și cu rea intenție cum și, mai ales, cu cine vom trage oghealul democrației occidentale peste târla noastră, neutră și CSI-stă.
Întrucât cu trădătorii noi am lămurit-o cam de pe când Filat le-a spus adio berbecilor și fosilelor timpurilor de tristă faimă, mult mai important este ca, după 16 iunie curent, atunci când vom fi întrebați: „Mai aveți lupi totalitari la stână?”, să putem răspunde și noi cu mândrie, aidoma confraților noștri africani: „Nu, ieri miorițele noastre democrate l-au păpat pe ultimul”.
Хорошо пишете, жаль что это не меняет реалий.
Либеральные демократы капитализируют на привычке публики( привитой за много лет коммунистами) смотреть на все с позиции бессилия и оставлять как есть. С этой точки зрения они коммунистов должны поблагодарить.
Им с нами намного проще, чем нам того бы хотелось.
К сожалению….
Eu cred ca ati perceput corect situatia.
AIE este o alianta intre 4 partide fiecare in parte minoritar fata de malificul PCRM dar impreuna si numai impreuna sunt majoritari si deci la guvernare. Impartirea posturile intre partidele de formeaza AIE s-a facut in cadrul nogierilor purtate si s-a ajuns la concluzia ca Marian Lupu sa fie presedinte.
INTREBAREA MEA ESTE: Credeti ca oricare ar fi fost propunerea AIE pt ac functie , PCRM ar fi particpat la alegere implicit incheierei crizei politice. Raspunsul este, normal, NU. La fel cum voteaza si acum in parlament impotriva a absolut orice propune AIE.
Alta masura nu exista indiferent cine ar fi fost propus la presedintie. Ca sa nu mai spunem ca modelul parlamentar nu prea se potriveste romanilor, care vor sa aleaga direct omul.
Lupu va fi presedinte, si din cate am auzit, desi multi il cam contesta, este roman si unionist 100%. Ramane de vazut.
Oricum felicitari pt solidaritatea membrilor AIE!!!!
Rectificare :
Eu cred ca NU ati perceput corect situatia……
Democratie nu este neaparat unde exista pluripartidism. Democratie este unde SE PETRECE ALTERNANTA LA PUTERE PE CALE PASNICA (deci in RM avem o mica problema).
Asa trebuiau abordate discutiile cu PCRM : UE are dubii serioase privind democratia in RM. O alternanta la putere ar clarifica lucrurile. PCRM a fost ajutat in trecut sa guverneze , acum era randul lor sa ofere voturile si sa ramana in opozitie. Dar trebuia sa se faca o solicare ferma pentru a forta un raspuns oficial al PCRM.
Domnule Mocanu , nu cred ca nu intelegeti ca alegerile anticipate puteau sa ne aduca surprize nu chiar placute , daca nu chiar tragice. Voronin si acolitii lui, impreuna cu moscova, sunt inca puternici , caci in scurtul interval de timp al AIE, nu s-a putut faca chiar mult .Schimbarea mentalitatii oamenilor este cel mai greu lucru , mai ales, in an de criza economica.Asa ca nu aduceti apa la moara voronistilor , dar mai bine puneti umarul si ajutati .N-or fi AIE chiar sfinti si nici drepti 100% , dar , inchpuiti-va ca vin iarasi comunistii lui voronin , impreuna cu “mascatii” din PD si din alte partide.Trebuie sa ne temem sa nu pierdem si putinul , pe care l-am obtinut .Nu se poate de riscat, in vremuri grele .Asa ca socot ca cu acest articol ati .. dat-o-n bara.
Dle Mocanu,
apreciez inteligenta dvs. si tonul degajat, umoristic al acestui articolas
dar, pozitia dvs. ESTE GRESITA, de altfel si a altora care doresc CU ORICE PRET alegeri anticiparte,
CU SPERANTA sa se capatuiasca cu vreun locusor pe undeva…
sau presa – sa mai cistige niste bani pe reclama si propaganda electorala…
DAR NU VA GINDITI ca lui Ghimpu si lui Filat nu le este usor
cind voi clatinati luntrea in care suntem toti…
ca modificarea Constitutiei este absolut NECESARA si FOARTE IMPORTANTA
pentru a PUTEA face urmatorii pasi decisivi…
ca avem nevoie de timp ca sa ne vindecam ranile sufletesti
ce le avem inca de la 7 aprilie 2009 si teroarea ce a urmat,
cit si din timpul celor 8 ani de regim comunist…,
Dle Mocanu si CEILALTI, TREZITI-VA si dumiriti-va, oameni buni.
De ce vreti acum sa comitem GRESELI regretabile ca apoi sa ne muscam coatele
ca nu am avut la timp MINTEA MOLDOVANULUI CEA DE PE URMA???
Or voi credeti ca Ghimpu si Filar sunt de FIER? Dar daca si ei CEDEAZA ca voi???
Acum noi ar trebui sa fim UNITI in jurul liderilor AIE, sa-i sustinem,
doar nu am uitat prin ce pericole am trecut toti si cum am OBTINUT aceasta alianta.
Datoruta Domnului LUPU avem azi Alianta si SPERANTA sa iesim cu bine din toate incercariel
DOMNULUI MARIAN LUPU ii datoram mai mult decit o SIMPLA RECUNOSTINTA.
Dati-va seama! TREBUIE SA APRECIEM FAPTA PATRIOTICA A DOMNULUI MARIAN LUPU.
ESTE SI EL UN SIMPLU OM, DAR CIT L-AU CRITICAT TOTI, EU INCA MA MIR CUM REZISTA!
APRECIEZ FOARTE INALT VERTICALITATEA DOMNULUI LUPU
SI SPER SA DEA DOVADA DE DEVOTAMENT FATA DE TARA.
Caci chiar si daca l-am criticat, inclusiv si eu, poate si pe dreptate, totusi, trebuie sa fim recunoscatori.
Altfel, cine cine se va mai jertfi pentru acest popor???
Nu mai aruncati cu pietre la nimereala, de dragul umorului, Va rog foarte mult!
Destul ca o avem pe Laguta, Rosca s.a.
Mai bine incurajati-ne ca sa MERGEM UNITI SI CU MAI MARE CURAJ UNAINTE!
apreciez curajul !
Domnule Mocanu,
Tot respectul meu pentru curajul şi consecvenţă Dvs în apărarea adevărului.
Problema este ce vom face după această beţie colectivă.
Clasa politică actuală este depăşită totalmente, masa alegătorilor a rămas inertă şi fragmentată. ţara – pe mîna delapidatorilor şi tâlharilor!
VALENTA ! Ai uitat sa o mentionezi alaturi de Laguta si Rosca si pe Vitalia Pavlicenco..
buna seara, moldova, valenta imi pare räu dar pentru mine lupu e acelasi voronin un pic mai civilizat, altä generatie, numai pentru faptul cä vorbeste moldoveneste , iar odraslele invatä la prometeu ,nu-l respect nici cu o iotä mai mult decit pe voronin, iar pentru cä a acceptat toate crimele voroniste, s-a fäcut automat pärtas si meritä aceias pedeapsä si are toatä ura mea, deci incä odatä rämin la concluzia , cä moldova nu are oameni capabili sä o conducä si popor capabil sä se apere, o searä bunä
Lilia,
Orice OM merita o a doua SANSA! Lupu s-a POCAIT de colaborarea cu pcrm.
Timp de aproape un an Dl Marian Lupu da dovada de verticalitate,
adica de devotament fata de Alianta.
Lupu a INSEMNAT foarte multi intr-un timp foarte dificil pentru RM.
Acum situatia geo-politica se schimbba vertiginos. Rusia are sanse sa intre in NATO.
Este real. Pentru ca CEI CE CONDUC LUMEA isi dau seama de iminentul pericol ce vine din Asia…
Ma refer inclusiv la China etc… Si atunci toata atmosfera in relatiile cu Rusia se va degaja.
Acum avem nevoie de timp ca sa ne refacem ca natiune, inclusiv sa refacem economia
sa depasim acest comunism oribil, care nu mai este pe plac nici rusilor,
caci numai cei ce promoveaza o politica imperialista rusa s-au folosit de pcrm…
Deci este vorba de niste STRUCTURI IMPERIALISTE RUSE CRIMINALE… acesta este dusmanul nostru, nu RUSIA.
Cu regret in aceste structuri NU INTRA NUMAI RUSII, ci ei sunt in mare parte folositi
pentru ca sunt dezorientati in valori.
Rusii din aceste structuri sunt mai buni decit MOLDOVENII nostri tradatori
care lucreaza in aceste structuri sau pentru aceste structuri.
In Plus, mai sunt si alte structuri care nu provin din Rusia, care au interes ECONOMIC
care colaboreaza cu aceste structuri imperialiste ruse ca sa distruga POPORUL AUTOHTON –
ma refer la cei ce au luat monopolul in comercializatea carnii etc..
DUMIRITI-VA, oameni buni! Oricum. daca modificam CONSTITUTIA, Lupu nu va putea,
chiar daca va vrea, sa mai promoveze o politica antinationala!
Deci, avem NEVOIE DE O CONSTITUTIE care sa ne dea ACEASTA GARANTIE!
In acest SENS Gimpu este FOARTE DESTEPT.
Desi este un om simplu, el are o gindire clara, logica, dreapta!
Filat a inteles ca Ghimpu are dreptate. Mai ramione si voi sa va DESTEPTATI!
Desi, de fapt, eu OPTEZ PENTRU UNIREA CU ROMANIA!
Traiasca ROMANIA MARE! Unire. fratilor! Sa sustinem ALIANTA!
Indiferent de simpatiile sau indigestiile noastre pentru mai marii zilei principiile care tin de procesul democratic trebuie respectate “la buchia legii. Bineinteles ca nu trebuie de uitat ca un Musolini si un Hitler au venit la putere pe cai democratice, dar greseala nu s-a facut in momentul alternantei partidelor, ci ulterior, la instaurarea regimurilor dictatoriale. Prin urmare, democratia, cu toate carentele ei nu poate fi acuzata din acest punct de vedere. Pe de alta parte trebuie de retinut ca un Lenin a incalcat ordinea si jocul democratic, tocmai un numele “Binelui absolut” pentru a evita sa dea ochii in vre-un scrutin electoral cu poporul. Unde s-a ajuns – stim. Experiente de genul asta avem destule pe mapamond, mai ales in cadrul lumii a treia unde nenumarati Don Chihoti, in numele si intru BINELE poporului sa-u luat de git cu diverse mori – balauri, prin intermediul carora istoria ne-a oferit cu virf si indesat lectii asupra regimurilor autoritare, totalitare. Am putea sa spunem: “mai, sa fie, ce avem noi cu astea, ca doar nu suntem mincatori traditionali de banane si avem, prin urmare, logica mai ascutita.. Oare?? Hai sa cugetam… In numele carui “bine” si in bratele carui Fat-Frumos ne vom arunca pentru a ne salva de balaur, fara ca ultimul sa dea lupta, acea lupta dreapta pentru care insasi balaurul opta? Nici un lider si nici o societate nu va putea construi nimic prin abatere de la lege si prin conturnarea procesului democratic si banui ca stiti de ce..
Taranu,
demo-cratia uneori se transforma in demono-cratie, stii asta.
Isus a fost judecat pe cale democratica, majoritatea au strigat: Rastigneste-L, desi nu era vinovat!
Bolisevicii, desi atunci nu se numeau asa, au cistigat pe cale democratica!
Sunt lucruri care NU TREBUIE PUSE LA VOT! de exemplu ADEVARUL ca 2+2=4.
sau CA NOI SUNTEM ROMANI SI VORBIM LIMBA ROMANA; sau ca Stefan cel Mare si Sfint a pus hotarul pe NISTRU etc.
Iar Transnistria este CALUL LUI TRAIN! – Ne-am lacomit sa inghitim acest CAL??? –
Vedeti ce am obtinut? Basescu spunea ca Transnistria niciodata n-o sa ne lase in PACE!
Si tot Basescu spunea sapatamina trecuta, pare-se din Japonia,
de unde VEDEA de unde vine pericolul cel mare asupra Europei
ca scutul antiracheta nu ESTE IMPOTRIVA RUSIEI, caci acum se prolifereaza alte pericole majore…
Va amintiti, ca inca anul trecut Dalai Lama s-a dus special in SUA sa dea un sfat ca sa fie atrasa RUSIA IN NATO,
aratind la pericolul ce vine dinspre China… noi aici acum nu simtim INCA asta, dar EXISTA o problema mare cu ei..
ca ei ne promisese IMPRUMUT un miliard, credeti ca PUR SI SIMPLU ASA??? de ce dar taraganeaza??? Aaaaaaa!
…………………
Sunt lucruri STIINTIFICE care nu se pot pune la vot. Si acesta TREBUIE sa fie ARGUMENTUL NOSTRU.
ca ANUME din punct de vedere stiintific suntem ROMANI SI VORBIM LIMBA ROMANA si punct.
Asta nu punem la VOT! la fel ca in Constitutie ACESTE ADEVARURI INCONTESTABILE, Adevaruri stiintifice
trebuie sa fie declarate CLAR pentru toti!
Deci, sa FIE CLAR TUTUROR, ca aceste si alte adevaruri nu se pun la VOT!
LEGEA trebuie sa fie LEGE pentru tot si trebuie respectata procedura Legii si ordinea,
insa nu in masura in care sa-l RASTIGNIM IAR PE HRISTOS!
Adica SA NU PUNEM LA VOT adevarul incontestabil si absolut!
!
Se-nvirte tera noastra da-i bolnava
Se cat vaccine-n mediile savante,
Se-ntimpla multe fenomene noi
Pe linga vechile metehne dise-nspate.
Dar in Moldova ploua cu prostie
Prostesc razboi se duce sii al lor,
Se duce o-ne-nteliasa lupta
Stupida lupta a elitelor.
Stupida lupta aelitelor
Caci oamenii se-ndreapta catre zari
Ei zi si noapte parasesc cetatea,
Se-ndreapta spre straine primaveri.
Si prin straini incet devin de-ai lor
EI nasc copiii in patrii adoptive,
Care iubesc si simt nu ca la noi
Si toate ce-s la noi le sint straine.
Pentru Valentina. Respect opinia dumneavoastra si e departe de mine ideea de a va contesta capacitatile intelectuale, dar dupa cum s-a ajuns la o polemica imi rezerv dreptul al replica. Voi incepe cu faptul ca e destul de riscant sa generalizam lucrurile mai ales atunci cind pornim de la argumente gresite :
1. Ati spus ca « Isus a fost judecat pe cale democratica, majoritatea au strigat: Rastigneste-L, desi nu era vinovat! »
Haideti s-o luam catinel si sa facem o incursiune istorica in timpul contemporan lui Isus Hristos. Iudeea nu era decit o regiune din cadrul unui Imperiu, guvernata de catre Pilat din Pont. Asta nu era decit reprezentantul imperiului in teritoriu al carei functie era implementarea si executarea ordinelor imperiale, cit si guvernarea in numele autoritatii imperiale. Deci va dati seama cita pluralitatea de opinie exista , cita alternanata la putere se efectua etc., etc. si prin urmare de cita democratie se putea vorbi. Mai mult decit atit, un asemena sistem politic, desi ca inventie istorica se petrecuse in o serie de polise grecesti, sistemul in cauza nu era in mare nici cunoscut nici implementat in cadrul imperiului. Imperiul nu avea institutii democratice si chiar Senatul de atunci era departe de ceea ce intelegem noi astazi prin Parlament. Ar fi gresit insa sa afirmam ca in societatea israelita nu existau grupari si curente de opinie, existau, dar acestea erau departe de a fi partidele de astazi. Aceste grupari se incadrau in doua mari curentede opinie, unul contestatar al ordinii imperiale si orientat prin schimbare orinduirii prin mijloce violente, chemind direct la nesupunere (printre cele mai cunoscute grupari era cea a zelotilor din care se pare ca facea parte si Baraba) , celalat – grupari cu caracter mai moderat care isi propuneau o largire a drepturilor –fara un atac direct asupra ordinii imperiale (in acest curent se incadra si gruparea personajului istoric, Isus Hristos, fapt de unde si avem in biblie expresia « dati Cezarului ce-i a Cezarului si e ..etc.). Desbaterile dintre grupari au dus la o concurenta intre ele nu numai la nivel socio – politic , dar si mistic in masura in care intreaga societate israelita astepta venirea lui Mesia, unde misticul raminea un element esential al discursurilor contestatare. Nesansa Lui Isus Hristaos care a dus la rastignirea sa a fost perceperea sa de catre autoritati drept a unui, contestatar al ideologiei regimului, revolutionar daca vreti. Presiunile sa-u datorat in cea mai mare parte nu atait romanilor ci elitei locale, care cataloga activitatea lui Hristos drept una blastfemica, neacceptind-ui rolul de Mesia. Personajul istoric Isus ar fi ievitat rastignirea, daca majoritatea nu ar fi optat pentru inlocuirea lui cu Baraba, militant activ pentru scuturarea jugului roman. Pina a spune ca majoritatea a dorit moarte lui Isus, trebuie sa tinem cont de citeva lucruri :
a) Executarea lui Isus nu s-a infaptuit in baza unui vot democratic, nu a votat toata regiunea, ci in baza deciziei lui Pilat, care de altfel a fost presat de elita clericala israelita ;
b) Cei ce l-au contestat nu au aruncat cu pietre in el ca fiind Mesia ( nu vedeau in el un Mesia) , ci ca fiind un nenorocit contestat si pedepsit de autoritati pentru nerespectarea ordinii impuse de regimul imperial ( undeva nici nu-i poti invinui pe cei ce nu au crezut, imaginati-va ca astazi s-ar intimpla un asemenea lucru, hai sa fim sinceri, cita lume ar crede ?);
c) Iarasi, cei ce l-au contestat nu au fost majoritatea din regiune ci majoritatea din localitatea data ce in comparatie cu populatie din Iudeea era de fapt o minoritatea infima ;
d) Mai trebuie sa tinem conta aici si de ceea ce reprezentau executiile in perioadele antice si medievala – spectacol unde fiecare individ isi avea rolul sau, inclusiv spectatorii, jertva si gidele sau executorul pedepsei.
Argumente ar mai fi destule pentru indeparta ineptiei precum ca Isus a fost rastignit in mod democratic. E ridicol..
2. « Bolisevicii, desi atunci nu se numeau asa, au cistigat pe cale democratica ».
Vorbiti despre anul 1917 ? Tin sa va anunti ca astea asa si se numeau atunci – bolsevici si denumirea a aveau din 1903, de la II congres al partidului. Deci denumirea era utilizata deja de 14 ani. Despre care mod democartic de venirea la putere vorbiti ? Despre lovitura de stat din octombrie 1917? Sau despre fapta bravului matros care a intrat cu naganul in toiul sedintei Adunarii Constituante din ianuarie 1918 si i-a trimis pe toti alesii acasa ? A mai avut Rusia parlament , partide si institutii democratice dupa aia? Bieniteles ca nu !!!
3. Vorbiti de faptul de a nu pune la vot lucruri stiintifice. De acord dar nu uitati ca lucrurile si fenomenele sunt mai degraba relative decit absolute, mai ales acolo unde e vorba de social. (Pentru a va amuza tin sa va comunic ca in teoria matematicii ( imi scapa numele autorului) déjà s- a demonstrat ca 2 + 2 nu fac 4. Am cascat si eu gura la rindul meu. Ciudata si in acelasi timp destul de interesanta teorie).
Haideti sa revenim la oile noastre. Discutia nu era despre faptul de a pune la vot esenta nationala si nici romanitatea limbii noastre. Mesajul de la care pornisem era ca nimeni nu poate conturna legea un numele unui bine absolut. Cineva spunea ca drumul spre iad e pavat de bune intentii. Priviti in istorie si veti vedea ca e anume asa. Ideea era ca daca noi pretindem a construi o societate de drept, caile spre a reusi nu trebuie sa fie altele decit cele legale. Altfel, adevarul spre care tindem sa va intoarce intodeauna, negresit, impotriva noastra. Nu zic ca, Constitutia e perfecta si ca nu trebuie schimbata (multe articole ma deranjeaza si poate cel mai tare art. 13..), dar numeni nu da dreptul nici unei elite de a alege sa guverneze fara votul nostru in numele nostru. Prin urmare, indiferent de criza actuala e mult mai corect sa obtii dreptul de a guverna, asa cum specifica legea de altfel, si mai apoi sa schimbi constitutia. Daca facem altfel apoi cit de mult ne-am deosebi de vechiul regim ? C-apoi de ce n-ar fi schimbat si comunistii constitutia, atunci cind au avut majoritatea, spre a ne guverna si ferici pina in mileniul 3 ?
Dle Taranu,
daca ar fi sa fac un rezumat din ce ati scris, am inteles ca parerea dvs pe scurt este cam asa: “nimeni nu poate conturna legea un numele unui bine absolut”. Corect am inteles?
(…)
Isus a spus: “Eu sunt Calea, Adevarul si Viata! Nimeni nu vine la Tatal, decit prin Mine!”
Deci, Isus este insasi ADEVARUL absolut, ADEVARUL incontestabil pe care ei l-au rastignit.
Deci, dvs cind afirmati “nimeni nu poate conturna legea un numele unui bine absolut” – Binele Absolut este DUMNEZEU! – deci, dvs PLASATI legea omeneasca, care este in sine imperfecta, mai presus chiar si decit Dumnezeu???
Dar sa va raspund pe rind: Isus a fost JUDECAT de Pilat in fata multimii. Desigur ca multimea era asmutata de liderii religiosi, Insa IMPORTANT este ca Pilat a intrebat MULTIMEA adunata, vrind cumva sa se spele de acest pacat, caci doar stia ca Isus este NEVINOVAT. ATIT.
Deci, majoritatea au hotarit sa rastigneasca ADEVARUL! Adica, am vrut sa spun ca NU INTOTDEAUNA majoritatea, sau bolisevicii, au dreptate, Caci ADEVARUL nu depinde de opinia cuiva! ADEVARUL EXISTA independent de circumstante si numarul multimii!
Biblia este codificata. Sunt mai multe substraturi de intelegere. Unii o citesc doar ca pe o carte istorica, altii cauta subiecte interesante, altii inteleg doar la suprafata invatatura de conduita morala, Insa Biblia are un mesaj cu mult mai profund. Fiecare cuvint si fiecare litera care au fost folosite dezvaluie intelesuri foarte profunde.
Trebuie sa ai Duhul Sfint, ca sa poti patrunde treapta cu treapta in profunzimea mesajelor.
Isus nu a fost doar un Om. Isus a fost “Dumnezeu din Dumnezeu”. Iar oamenii cu intelegere profana s-au apucat sa-l judece si sa-l rastigneasca1 Creatura rastigneste pe Creatorul sau! Uitati-va pina la ce a ajuns OMENIREA care a vrut in gradina Eden sa devina independenta si EMANCIPATA, sa se autoconduca si sa fie libera in fata lui DUMNEZEU!
Aici este mult de spus, dar nu este locul si momentul. Ca sa intelegeti ce scriu eu, trebuie sa priviti de la alta dimensiune la toate.
Referitor la fraza mea: “Bolisevicii, desi atunci nu se numeau asa, au cistigat pe cale democratica”. – am avut in vedere, ca atunci, pe timpul lui Isus, majoritatea, adica bolisevicii, care atunci nu se numeau asa dar, de fapt, era acelasi FENOMEN!
Moldova are atitea filozofi ca deja nu mai vrea nimeni sa are pamintul.Vesnicia nu se mai naste la sat dar prinde viata pe aiurea. Macar D-le mocanu lamuritima , cum orasul Sidnei avind o populatie ca a moldovei e prosper iar noi sintem muritori de foame ,cu ciornozeomuri de doi metri adincimme. Probabil trebue elitele sa invete legea pamintului.
Libertatea este o modalitate de realizare a instinctelor,.Vlad Filat pe unde am plecat noi acima rupe pinza de paeangen .E rau cind asa erou a ramas doar cu toti pe duca .ANntati char si in plina iarna ca in sfirsit asosit PRIMAVARA.
Jonny,
Dumneata vrei sa ma trimiti la arat pamintul??? Da-mi o pereche de boi si ma duc!
Ca un filozof poate si pamintul sa are, sa stii!
D. Valentina.
Discutia noastra a alunecat in planul dogmei si sincer sa va spun asta deja este un alt subiect. Initial noi nu discutam despre primordialitatea adevarului relativ , daca vreti pamintesc , sau celui absolut. Daca o luam asa, intr-o maniera filosofica si abstracta nu-mi ramine decit sa va dau dreptate. Problema noastra, daca va mai amintiti era alta, una lumeasca si anume, daca guvernantii de astazi ar avea dreptul, inclusiv moral sa evite alegerile anticipate, ca mai apoi prin modificarea constitutiei sa-si asugure o guvernare minim de 4 ani cit si legalitatea acestei actiuni. Atit.
Daca vreti , revin la afirmatiile dumneavoastra spre a continua polemica, dar ea va fi sterila, departe de subiectul care ne-a captat ;
1. Faptul ca multimea prezenta a optat pentru rastignirea lui Isus nu inseamna ca El a fost rastignit in mod democratic. Nici intr-un caz. Democrata este cu totul si cu totul altceva. Daca exista (in cel mai simplist mod de a judeca lucrurile) nu avea sa se ajunga cel putin la o executie publica ;
2. NImeni din cei ce au optat pentru executia lui Isus nu s-au apucat sa judece adevarul absolut. Erau simpli oameni si in viziunea lor judecau nu pe Dumnezeu ci un impostor, fie si nevinovat, de a carui moarte aveau nevoie spre ai salva viata lui Baraba, cel ce lupta deschis prin forta contra imperiului si nu dorea decit independenta Iudeii ;
3. Noi nu ne apucam sa judecam cele sfinte, dar trebuie sa avem curajul sa judecam pe cei ce-si asuma dreptul sa ne fericeasca in numele Absolutului. Si daca insasi Biblia spune sa nu judecam, atunci cind trecem prin alegeri suntem obligati sa o facem . Plus ca ne permitem sa judecam continuu. In istorie in numele absolutului omul si-a permis diverse cruzimi asupra semenilor sai. Va mai amintiti cel putin de cruciade, conchistadori, executii de vrajitoare. Aici e problema ! Cine are dreptul sa ne judece in numele absolutului in fara decit D-zeu ?
4. Nu vreau sa fiu blastfemic, dar nimeni nu ne interzice sa judecam si sa ne indoim de anume lucruri. Personal apreciezi ca sunteti o credincioasa ferventa, dar probabil trebuie sa fim intr-o oarecare masura si toleranti. Continuu sa cred ca greselile se fac acolo unde oamenii intervin incalcind legea paminteasca atunci cind vorbim despre noi.
Valenta,
Un filozof in primul rind
Nu uita ca-o bucat-de pine,
A fost un rost si in trecut,
Cind nu aveai cniloti pe vine.
Erau alaturi de pamant,
Toti fratii si surori ce sint,
Si-o pine o scoteau mai mare,
Prin munca lor si prin sudoare.
Azi toti is filozofii mari,
Vreau BOIde arat americani,
Vreau ruse vacie filozoafe,
Plac falsitatile blindate.
Pinea e sfinta sii pacat,
Cind esti voinic si minte ai
Pe un pamint ce il iubesti,
Sa cati motive sa nu-l ari.
Dle taranu,
Va multumesc, dar, n-o prea luati la inima…. eu scriam ca nu trebuie sa punem la vor DREPTUL NOSTRU la Limba Romana etc… ca un adevar nu trebuie pus la vot… ca oamenii au votat odata in istorie ca ADEVARUL: sa fie rastignit… si apoi ce consecinte in istoria au urmat… deci, cam atit.
Cu tot respectul!
Jony, vad ca te-au inspirat BOII la arat!
Ai scris chiar si o poezie in graba mare…
Tu m-ai facut sa0mi adus aminte de un cintec vechi…
“Pocning din bici, pe linga boi,
in zori de zi el a trecut,
cu plugul pe la noi.
si dupa bici l-am cunoscut
si cum teseam, nici n-am stiut,
cum am sarit si m-am zbatut sa ies de la razboi…
si-n graba mare am alergat
….
si-asa e el, nu stiu cum
m-a prins de brat si m-a cuprins
sa ma sarute-n drum
dar eu din brate-i m-am desprins
si l-am certat si l-am impins,
dar n-am facut-o dinadins si rau ce-mi pare acum…
caci om ca dinsul nimeni nu-i
si pentru-o vorba rea ce-i spui,
el toata ziulica lui munceste suparat…
am scris-o din memorie, daca am comis greseli, Va rog sa ma iertati1
Pentru D. Valentina. Mersi ptr conversatie, plecaciune si respect..
Va rog din suflet.Cine ar putea sa intoarca harta Europei la a.1792. Asi vrea si eu sa particip la referendum.Daca nu puteti imi pare rau. Mai bine eram vecin cu Hoarda Edisan. CE se intinmpla la noi nici in Elogia prostiei nu se cuprinde.
Deocamdata, OAMENI BUNI, sa sutinem ALIANTA, sa-l sustinem pe Ghimpu si pe Filat, caci ei stiu ce fac si
merg bine!
Sa nu ne infoiem la cearta INAINTE DE VREME, aruncind la nimereala cuvinte, caci ele ar putea avea capacitatea bumerangului de a se intoarce inapoi chiar in capul celor ce il arunca.
Va rog mult, FITI INTELEPTI, ca stim ca romanii basarabeni sunt tare ‘talentati’ in a arunca vorbe, adeseaori fara folos.
RUSINE SA NE FIE LA TOTI, ca nu stim sa fim uniti CA SA MERGEM INAINTE CU MAI MULT SPOR.
BUNA DIMINEATA LA TOTI si o saptamina de post binecuvintata! Pace si UNIRE IN TARA!
comunizmul a aparut din tendinta de a apara democratia “puterea in miinile poporului” de capitalizm 🙂
la noi se apara de comunizm “un comunizm teoretic” care de fapt este ambalajul doar, al acelor capitalisti care ramin sa ne mulga fortele si viitorul 🙂 trebue sa ne aparam de capitalizmul care a prins radacini s-ai judacam cu judecatorii nostri nu ai lor 🙂
D-le Mocanu iarasi va scriu eu (care va scriam despre Chomsky in articolul anterior). Daca a-ti sti cit de mult va simt textul si este ca si cum a-ti urla dar nimeni nu v-ar auzi.
Alegerea lui Lupu ca presedinte, cu o popularitate atit de mare spune foarte mult cit de amorali sunt cetatenii care-l cresc in sonaje si mai ales parlamentarii nostri. De odata toti au uitat ca Lupu se face de fapt vinovat de atrocitati pe parcursul a mai bine de 7 ani? Nici intr-o emisiune sau articol nu intreba nimeni despre asta, toti suntem anestiziati. Amorali sunt si cei din AIE pentru ca capitalizeaza destorsionat toata tara!
era sa uit, aiti amorali dar mai ales imorali!
D-nule Mocanu, daca doriti ca sa aveti inca cel putin un adept, trebuie sa iesiti si sa spuneti absolut totul 100% despre venituri etc. tot, tot si dupa asta cred ca ar mai trebuie sa explicati ceea ce a spus D-na Duca la Cabinetul din Umbra despre faptul ca in timpul cind a-ti fost consilier prezidential a-ti cerut de la ea o oare care suma pentru nu stiu ce. Trebuie sa va “dezbracati” complet! Eu cred ca D-stra sunteti unul din foarte putinii politicieni care ma convinge ca mai este intelectualitate in MD care nu este aservita puterii.
#
Valenta says:
Your comment is awaiting moderation.
March 16, 2010 at 12:10 pm
pcrm a distris metodic si sitematic economia nationala din Rm cu scopul de a conditiona populatia apta de munca sa emigreze.
Ati comis prin asta o crima impotriva natiunii, ati distrus mii de familii, ati distrus in mare parte genofondul populatiei autohtone…
Sunteti VINOVATI DE GENOCID continuu! Ati promovat o politica de deznationalizare, de romanofobie!!
Cerem ca pcrm sa fie scos in afara legii, iar cei vinovati de genocid sa fie JUDECATI!
#
Valenta says:
Your comment is awaiting moderation.
March 16, 2010 at 12:14 pm
in anul 2005 in RM se formai sute de statii de tractoare, venite din donatii… unde sunt acele statii? unde sunt acele tractoare?
aceste tractoatre au fosr furale si duese, UNDE?
Aceasta este UNA din miile de dovezi ca pcrm a DISTRUS ecomnomia cu buna stiinta!
Si acum mai aveti NAS sa mai vorbiti?
Tilharilor si nerusinatilor. Batrinii de la sate sunt intr-o stare de plins, sunt abandonati de copiii lor, care au fost nevoiti sa plece peste hotare,
Jos comunistii! Jos MAFIA! Sa fie toti JUDECATI!
Cu toate ca voronin si complicii,sint patati pina peste poate,ei nu vor recunoaste nimic. Ei au vaccin inpotriva a tot ce este crestineste.Un om normal se retragea din activitat. Dar voronin vor. slgeste patronului,si nu poporului.
Sa se produca cit mai mult in tara. Firmele de import export scot banii din tara.Apoi vorbesc despre situatia valutei.Daca noi cei de peste hotare gumate de an nu trimitem bani acasa,ATUNCI 7 aprilie va fi ofarmatura pe linga consecinte.
Stimati cititori ai acestui blong! Va rog s-o intrebati pe dna Pavlicenco de ce a introdus cenzura pe situl ei. Ea critica mai multe partide dar nu accepta ca PNL sa fie criticat. Jos cenzura PNL. Va multumesc anticipat! Acest mesaj a fost trimis la mai multe persoane.
Stimata elita a R.Moldova. Stim ca poporul este cartea principala agocurilor voastre. Optineti pentru noi, dreptul de circulatie in Europa. Celelalte vor urma din acest punct de plecare.Nu faceti pe toate de odata. Aciasta va fi o comoditate si pentru vecinii nostrii. Pentru ca vom agunge acolo unde ne-am pornit.