După asasinarea lui Nemtsov au fost pronunțate zeci de versiuni asupra crimei, de la cele mai neverosimile până la unele foarte năstrușnice. În rândul deștepților de serviciu care pot analiza toate fenomenele – de la cele perceptibile până la cele transcendentale, versiunea cea mai probabilă este că Putin nu avea niciun interes în uciderea lui Nemtsov, iar cei care l-au omorât, ar fi făcut acest lucru anume pentru a-l învinui pe el de acest omor brutal.
Cine ar putea fi acești provocatori? Americanii, ucrainenii sau opoziția rusă – desigur, chiar Nemtsov – de ce nu? Nicio forță obscură, situată oriunde între Casa Albă și Constelația Andromeda, nu poate fi exclusă din calcul. Dacă ați observat, oricine poate fi bănuit, numai nu Putin. Până și Nemtsov a avut interesul propriei dispariții, Putin – nu!
Duminică, la Moscova, a avut loc un marș de doliu în memoria lui Nemtsov. Am văzut multe ceremonii de acest fel, toate fără excepție sunt pline de tragism. In cazul unor asasinate, la tragism se mai adaugă o rebeliune interioară, o stare de revoltă firească împotriva unei barbarii generalizate, obscure și odioase. Ceremonia de care a avut parte Nemtsov a fost searbădă, anume searbădă, nu altfel! Am văzut chipuri blazate cu priviri insipide! Acești oameni nu erau consternați, resemnați, înspăimântați sau îndoliați. Mi-am închipuit că așa arătau rușii la ceremoniile organizate de țari pentru execuția publică a răzvrătiților din acea perioadă. Popularitatea lui Putin, la momentul asasinări lui Nemtsov, era de 87%. Nu ar fi o surpriză dacă, astăzi, popularitatea lui a mai crescut cu vreo 10%. La televiziunile ruse, unde au acces doar fanaticii regimului de la Moscova, este deplânsă soarta dușmanului lor – Nemtsov, care a fost omorât de alți dușmani de ai lor – americani, pentru a-i provoca pe ruși la „Maidan” împotriva lui Putin. Dacă acceptăm această logică, trebuie să admitem obligatoriu și ipoteza că americanii nu sunt ucigași cinici, dar cretin incurabili care nu au nici cea mai mică închipuire de ce se întâmplă în Rusia lui Putin.
Cum poate fi oprită această schizofrenie colectivă? Eu cred că prin aplicarea fața de Putin a prezumției vinovăției. Putin trebuie învinuit de asasinarea lui Nemtsov. Trebuie învinuit direct, nu metaforic. Nu că ar fi asasinul moral sau că poartă responsabilitatea indirectă pentru că a creat o atmosferă de ură și intoleranță în societate, ci la modul cel mai absurd: Putin, tu ai tras din pistol în Nemtsov! Iar Putin, care controlează totul în Rusia și care epatează cu atotputernicia lui, să fie bun să demonstreze contrariul. Să fie bun să demonstreze cu probe concludente că nu el este cel care în plină stradă, în centrul Moscovei, lângă zidurile Kremlinului a împușcat un om. Până la proba contrarie, orice om simplu, lider de opinie sau politic din lumea liberă este dator să spună: „Putin, tu ești ucigaș! Tu l-ai împușcat pe Nemtsov!”.
Există o opinie general acceptată că incendierea Reichstag-ului în 27 februarie 1933 a consolidat regimul nazist și a generat cea mai mare tragedie umană din istoria omenirii. Această opinie este eronată și demonstrează că lumea civilizată nu a învățat nimic din acea lecție pe care ne-a dat-o un alt maniac. Nu incendierea Reichstag-ului, ci reacția liderilor statelor de la acea vreme a generat Holocaust-ul împotriva evreilor. Toți înțelegeau ce s-a întâmplat, dar au preferat să-l creadă pe cuvânt pe Adolf Hitler. Nu anchetă imparțială trebuie să-i ceară liderii lumii lui Putin, ci să-i spună:
„Peste 82 de ani după ce Adolf Hitler a făcut cea mai mare provocare împotriva omenirii, tot pe 27 februarie, printr-un ritual satanic cunoscut numai de voi, tiranii, tu l-ai împușcat pe Nemtsov!”
Sergiu Mocanu
Genial ! Felicitari Domnu Mocanu ! Articol superb !
Tot respectul fata de Domnia voastra.
Scurt, clar și în țintă. Respect!
Acuma că-l acuză presa sau nu pe el nu-l interesează.
De asta asasinatul SUA mi se pare o prostie, Putin poate ucide jumătate Russia, deţine cel mai mare arsenal nuclear, de izolat îi izolat, deci ce câştig avea SUA, oricum îi paria societăţii internaţionale.
Însă problema în interior îi altfel, el ca orice dictator se teme de mulţime, mulţimea îi feminină, să citesc un precursor de-al său, uşor de manipulat însă şi când scapă de sub control îi greu de o mai ţinut în frâu.
Ca orice dictator, metoda cea mai la îndemână este teroarea. Şi acum Putin se pare că-i foarte inteligent, are un aparat de propaganda demn de Stalin. Pe de o parte a băgat frica în oasele opoziţie, executând un lider destul de guraliv chiar pe „treptele Kremlinului” în stilul împăraţilor romani. Deci când va veni foamea, dovezile războiului etc,etc, cei mai deştepţi un pic, ce înţeleg ce s-a întâmplat, vor ezizata :).
Apoi datorită propagandei bine puse la punct, el a fost transformat în victimă, Rusia este în pericol„ajenturili, teroriştii”, deci pentru fanii lui, el este victima, el este Rusia, şi orice scădere de în nivelul de trai va fi văzută ca o provocare SUA la revoltă.
DEci Putin a împuşcat doi iepuri dintr-o lovitură.
Opoziţia îi terorizată, a primit mesajul, publicul îl vede ca pe o victimă, iar ce spune vestul îi neimportant, vorbele nu dor dacă te doare undeva, mai mult îl ajută.
Asta în caz de a făcut-o el. Se poate şi fanii lui, Rusia este un stat nazist, posibil să aibă fani mai extremişti. Posibil să fie o coincidenţă.
Nemțov