Plahotniuc, dle, are infleenta, si inca foarte multa. Interesele ccriminale le poarta fesele amorale! Axa Yakunin-Renato & Yakunin – Plahotniuk. Zeci de intalniri secrete la Moscova. Ultima – in asta vara, imediat dupa “demisia” din Parlament a Interlopului.
HA-HA. Te mai miri de ce deja de 20 ani nu iese din Parlament?
Eu chiar pe viu am avut ocazia să-l văd şi aud pe nenea Diacov. Ca să poţi vorbi mult şi despre nimic, totuşi, tre sa ai talent. Diacov e unul din aceşti talentaţi.
Apropo, în faţa Parlamentului a început un fel de „Război al Corturilor”. Usatîi şi Dodon aflînd despre intenţia Platformei-Consiliu de a extinde mîine „Orăşelul”, le-au luat-o pe dinainte şi seara au instalat vreo 60 corturi. Iat-aşa, „fraţilor ucraineni”.
Şi încă o chestie. Destul de importantă, după mine.
Fraţilor, Jurnal TV şi Platforma-Consiliu deja au ros urechile tuturor cu „Vrem să trăim sub stea albastră”… Mie deja mi se face rău cînd aud cîntecul ăsta.
Ştiţi, după mine, astăzi asistăm la o vulgarizare, vandalizare şi devalorizare nemaivăzută în toţi aceşti 20 şi ceva de ani a simbolurilor perioadei 1989-1991. Pun pariu că Aldea-Teodorovici din toate difuzoarele, tot felu de mitinguri numite „Mari Adunări Naţionale”, aşa-numite Consilii ale Marii Adunări Naţionale şi alte chestii de genu vor avea efect catastrofal asupra percepţiei evenimentelor din 1989-1991 în viitor. Mai ales dacă toată „zateia” asta eşuează într-un fel sau altul.
Voi ce părere aveţi vizavi de utilizarea excesivă a acestor simbolurilor de către Marii Patrioţi ai Neamului din Platforma Platforma DA şi Jurnal TV?
Jurnal TV si Platforma DA nu sunt primii care vulgarizeaza simbolurile anilor “89”. Acum cativa ani am vazut cum liberalii Ghimpu si Chirtoaca tot cu melodiile lui Aldea Teodorovici ne puneau taietei pe urechi. Aveam si atunci imprtesia, ca acesti domni liberali ne socot de fraieri: va punem muzica patriotica, voi, ca halucinantii, ne votati primari si presedinti de parlament. Nu s-a batut deget de deget sa se compuna alta melodie, alte versuri. Cu “investitii minime” si-au facut “afacerea” lor SRL-ista.
De ce platforma DA ar trebui sa fie mai breaza? Daca gandim logic, ei se adreseaza catre cetatenii de inteligenta medie, care ii urmeaza ca “hipnotizati” si “voteaza” toate aberatiile lor in unanimitate. S-a vazut ca la “ghimpi” melodiile date lucreaza bine, asa ca la ce mai trebuie sa se inventeze bicicleta?
Anul acesta, Chirtoaca a investit totusi intr-o “Marseillaise” noua, care poarta denumirea “Chirtoaca e de jina”. Si a mai facut-o pe “barbatul puternic” ranit mortal de “amor”. A oprit concertul din piata si s-a aruncat in genunchi, ca un leu la picioarele unei fete. La “gospodari” nimic nu trebuie sa se piarda. Daca se naste, insoara, ori moare, totul trebuie transformat in PR.
Cel mai scarbos este mercenarul Cashu. Un tip cu aere de roman, care ii linge cavitatea anala a lui Usatii, cel, care cu mijloace democratice, doreste sa ajunga un Lukashenko, adica un dictator criminal ca si Hitler. Se stie ca Hitler a ajuns la putere in urma alegerilor democratice in 1933. Si apoi a sugrumatt democratia.
Desigur ca R.Moldova este prea mica si neimportanta pentru toata omenirea. Dar metodele demagogice si criminale raman aceleasi. Ion Ciobanu este un demagog ieftin de 2 bani, care stie doar sa hamaiasca pentru “tugrici”. Este o situatie scarboasa, nu mai am nevoie sa-mi bag doua degete in gura ca sa vomit, cand am probleme cu stomacul.
Caşu e „scîrbos” din cauza că vorbeşte prea „a la Bucureşti” şi e în gaşca lui Usatîi? Păi Usatîi de-aia şi l-a luat în „căruţă”, ca să atragă voturi dintr-un anumit segment.
Oricum valoarea/nonvaloarea lui Caşu şi a lui Ceban se va dovedi în Consiliul Municipal Chişinău, rolul lor fiind de „gropari” ai lui Chirtoacă şi Co.
După mine, mai aproape de a fi „scîrbos” a fost Catană, deşi în unele aspecte îi dau dreptate.
Dolganiuc a încercat de data asta s-o facă pe bătrînul înţelept. Nu ştiu cît de bine i-a reuşit. Oricum, după mine, e clar că a evitat să clarifice situaţia creată în piaţă/scuar şi „istoria” de la primărie.
Cashu este un scarbos pentru ca si-a facut cariera prin Occident, si cand a ramas fara profit, a trecut la Usatii. Usatii a povestit ca a fost contactat de tatal lui Cashu, care l-a intrebat daca fiul sau, ar putea sa se alature proiectului “mustacios FSB-ist”, pentru ca oricum, taie iarba la caini. Cashu este un mercenar vadit. Ciobanu este un caine platit sa hamaie. Platforma DA se scarpina la urechea stanga cu mana dreapta. Dodon este un transvestit politic. Voronin este o fosila pitecantropa. Plahotniuc si Filat sunt “golubie vorishki”!!!
Ce sa facem noi, oamenii cumsecade????????
Voronin, observ, a decis să-şi vîndă Partidul lui Plohotniuc şi merge un tîrg serios acolo. Plohotniuc nu vrea să piardă acele 5 % care l-ar mai vota pe Voronin şi merge pe ideea de mega-partid de Centru-Stînga.
Sezonul MEGA-Partidelor în Moldova, ce naiba…
Important de înţeles. Crearea Mega-Partidului de Centru-Stînga are scopul de a nu permite ca Usatîi şi Dodon să obţină majoritate parlamentară la viitoarele alegeri anticipate.
Adica sa votam pentru banditii Plahotniuc si Voronin ca sa nu ajunga la putere criminalii Dodon si Usatii? Mersi de propunere. Ei trebuie sa stea la “vila Pruncul”.
Asta e oferta lui Plohotniuc şi Voronin, nu a mea. Intuiesc că Plohotniuc va căuta să aducă în primele rînduri nişte feţe noi, c-o să fie din cale-afară dacă pe locul I şi II pe listă vor sta Plohotniuc şi Voronin.
Cred că Plohotniuc se gîndeşte să acumuleze împreună cu Voronin măcar vreo 20% (în condiţiile actuale).
Pe de altă parte, pe stînga va fi şi Micro-Platforma lui Şelin, Plămădeală, Livădaru care va mai „fura” vreo 5 % din electoratul de centru-stînga.
Sursele mele de pe lîngă PD îmi spun că Plohotniuc investeşte sume destul de solide de bani în tot felul de partiduţe pe jumate moarte. Nu e clar: ori vrea să le coopteze în mega-partid, ori să le folosească pe rol independent ca să rupă din electoratul concurenţilor (cum în trecut a făcut cu Partidul aşa-zişilor Comunişti Reformatori).
Totul este doar circ. Cu vreo 2 ani in urma Renato spunea, ca a vazut cum Filat i-a dat o geanta cu bani lui Dodon, sa-l voteze pe Timofte presedinte. Dodon si Greceanii l-au votat pe Timofte in 2012. Acum Renato cu Dodon cer demisia lui Timofte. Unde este logica? Chiar ne cred bolnavi de amnezie?
Despre ce fel de democratie vorbeste Renato? Vrea sa profite din plin de libertatile democratice si, ajuns la putere, sa devina “un Lukashenko” al RM. Lukashenko este un dictator, conduce de 20 de ani Belorusia. Deci isi divulga intentiile antidemocratice dar cere pentru el democratie.
Numele Greceanii este pomenit in raportul Kroll. Cum poti cere intoarcerea miliardului furat, daca ai participat personal la acel furt?
Dodon ne cheama in Uniunea Vamala, o organizatie, care nu are nici hotar cu R.M. Intre RM si Uniunea Vamala se afla o Ucraina ridicata la lupta impotriva putinismului, o Ucraina ofensata si ranita de catre Putin, care va lupta la limita. Dodon doreste sa ne duca “in nicaieri”, doreste sa ne transforme intr-o Transnistrie controlata de militarii rusi.
Rusia se implica intr-un nou razboi, de data aceasta in Siria. Are in carca Donetkul, Crimeea, Abhazia, Osetia, Transnistria. Si o cadere drastica a pretului la petrol. Care este folosul, daca la toate acestea se mai alatura si R.M.? Imaginati-va situatia creata: Daca R.M. isi schimba vectorul politic, UE ne va introduce vize, deci hotarul la Prut se inchide. Este clar ca Ucraina ne va inchide hotarul de est, nu va accepta ca aliatii rusilor sa le treaca teritoriul nestingheriti. Ne transformam intr-o anclava, inchisa din toate partile. Ce facem atunci???
SPRE MARE, FRATE, SPRE MARE-E-E-E! Ne luăm pămînturile înapoi de la „dracii” de ucraineni. Pe ruşi îi folosim să ne apere fundul. Dacă obţinem ieşirea la mare ne e în cot de orice embargo.
Gluma asta cu Barents mi-a amintit de o „teorie” a unor „istorici” de pe vremea lui Antonescu privind Imperiul Român care trebuia să se întindă de la Dunăre şi Tisa pînă la Munţii Ural.
În loc de pauză… un episod reuşit de la Ora de Ras din 27 septembrie 2015
youtube. com/watch?v=3wGW7up_KO8
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Usatii a spus prin iulie, ca Saakashvili va fi propus ca candidat la functia de prim-ministru al Moldovei si nu s-a implinit. Nu trebuie sa credem in ceea ce spune acest om. Ceea ce face domnul Usatii este un dezastru. Eu ma intreb: care om inteligent il va vota? El este exponentul alegatorului corupt, amagit, intunecat, retrograd. Am vazut niste poze cu corturile instalate de Usatii in fata Parlamentului. Este si un cort-“biblioteca”, cu carti despre V.I.Lenin, comsomol, Makarenko, etc… Epoca de piatra.
Renato si Dodon au iesit pe scena politica a R.Moldova din intunericul trecutului. Cam asa au aparut candva Ghenghis-han sau Tamerlan. Acest tip de “conducatori” pot doar distruge civilizatia, lasand in urma lor numai ciolane arse si roase de caini.
Oare Renato nu se vede pe el insusi ca este ridicol???
Numai deplasarea sa cu automobilul prin Moldova cat face! Renato isi scoate corpul din automobil afara, tinand un drapel si se deplaseaza in asemenea mod. Se crede un papa de la Roma? Papa merge cu papa-mobilul, pe cand Renato cu renato-mobilul!
Titus, tu nu cumva îi socoţi pe cei care-l votează pe Ghimpu a naibii de inteligenţi? După mine, între alegătorul lui Ghimpu, cel al lui Petrenco şi o bună parte din cei ce-l votează pe Dodon şi Usatîi nu e mare diferenţă.
Sau poate inteligenţi sînt cei care-l votau pe Filat cînd de la o poştă se vede (pentru cel ce are ochi) că e o mizerie ipocrită? Sau inteligente erau femeile care-l votau pe sex-simbolul – Lupu (pentru unele doamne)?
P.S. De fapt, oamenii care-l votează pe Ghimpu, alţii ce l-ar vota pe Leancă poate şi sînt inteligenţi, doar că în sensul lui Lenin, de „intelighenţi”.
P.P.S. Cărţile celea probabil au fost aduse de socialişti. Ei îs mai aproape Marx ca Usatîi. Cît despre Usatîi… Renato se vede în rolul lui Ştefan cel Mare. Visează omul vise dulci. Dă-i crezare.
Nici chiar o bună parte din cei din Platforma DA nu-s tare breji.
Ieri cînd mulţimea trecea pe lîngă „Orăşelul Demnităţii”, „DJ-ul” din „orăşel” a pornit „Vrem să trăim sub stea albastră…” la nişte decibeli infernali.
Întocmai cum a făcut Ghimpu pe 7 iunie. ÎNTOCMAI CA GHIMPU!
In privinta votantilor lui Ghimpu pot sa va dau dreptate, dar trebuie sa facem o precizare: Exista deja “o traditie” de vreo 20 de ani, in urma careia, vreo 10% de alegatori voteaza traditional “Frontul Popular”. Cum ar fi in Irlanda de Nord: Generatii intregi unii voteaza cu “catolicii” iar altii cu “protestantii”. Nu importa ce vor unii, ce vor altii, asa e traditia. Desigur ca este o prostie sa votezi Ghimpu. Eu cred ca domnul Mocanu are dreptate cand vorbeste ca trebuie anulat asa numitul “prag electoral”. Multi votanti voteaza Ghimpu de frica, ca daca voteaza un alt partid de dreapta si acel partid nu trece pragul, atunci o parte din voturi vor fi repartizate la “adversari”.
In privinta “intelighentilor” care l-au votat la ultimile alegeri pe Filat: pot sa va asigur ca multi dintre ei l-au votat cu speranta(poate naiva) ca-i va duce inspre UE. Sa ne amintim ca regimul de vize a fost liberalizat, s-a semnat acordul de asociere. Leanca ca prim-ministru insufla la acei visatori sperante. Sunt convins ca multi cunosteau ca este corupt, dar, au dorit sa creada intr-o “minune”. Naivitatea costa foarte scump in zilele de astazi…
Toată apropierea asta de UE, liberalizarea regimului de vize nu sînt meritul lui Leancă sau al lui Filat. Aceste „victorii” nu sînt rezultatul „eforturilor considerabile” ale lui Filat şi Leancă, ci au „căzut din pod” peste ei.
Asta s-a produs din cauza unor chestii de ordin geopolitic ce vizau, în special Ucraina. Tot Parteneriatul Estic a fost creat de dragul tandemului RM – Ucraina, unde RM trebuia să fie pe rol de „vitrină” pentru ucraineni.
Vorbind mai simplu: ucrainenii (din Ucraina) pe noi (moldoveni) ne socot de nimic. Şi cînd ucrainenii au văzut că „prăpădiţii de moldoveni” sînt o „POVESTE DE SUCCES” … sper că înţelegi ce s-a produs în bietele lor creieraşe.
P.S. După mine, dacă banii daţi de europeni şi americani nu erau furaţi, încă îţi puteai permite să ucizi economia (aşa beteagă cum era ea). Acum după toate furăturile, dacă mergem înainte cu acordul de asociere (mă refer la partea economică, în special) ne aşteaptă un dezastru complet.
Lasă „stelele albastre” că deja mi-e greaţă de cîntecul ăsta. De fapt, eu nu prea am la inimă aşa-numitele cîntece patriotice ale lui Aldea-Teodorovici, deşi îl respect mult ca compozitor.
P.S.
Dacă Ion şi Doina terminau cu politica după înfrîngerea în Războiul din 92, mai ştii, poate azi erau în viaţă.
Dar unde este rolul Romaniei in liberalizarea regimului de vize?
Eu cred ca Romania a insistat la Brussel in aceasta directie. Desigur ca nu este meritul lui Leanca si Filat, insa ei au folosit acest fapt pentru a avea bagaj politic. Si multi din alegatori au cazut in capcana lor.
Dezastrul economic ne asteapta in ambele cazuri: Ucraina nu ne va permite sa “cooperam” cu Rusia daca ne dam cu rusii. E o realitate!!! Ramane sa facem tot posibilul sa lucram cu UE.
1) România i-a „creat” pe Ghimpu şi Chirtoacă numa ca ei prea tare s-au „stricat”, acum ajungînd sub influenţa lui Plohotniuc.
2) România l-a ajutat pe Filat să se facă „mare politician”. Au fost investiţi bani serioşi în Filat, cel puţin pînă august 2009. Nu neapărat din bugetul de stat. Promotion lui Filea în România i-a făcut inclusiv Sturza. Interesante sînt relaţiile lui Filea cu serviciile secrete româneşti. Fără îndoială românii au mai „inchis ochii” la contrabandă (că Filea-i băiet de-a nostru).
3) România a jucat un rol însemnat în epopeea din aprilie 2009.
4) Regimul liberalizat de vize merge în contextul „poveştii de succes”. Nu cred că rolul României aici a fost determinant.
În Ucraina americanii, europenii şi ruşii, se pare c-au ajuns la un fel de consens, cel puţin pe o anumită perioadă. Va avea loc „transnistrizarea”. Se vor produce alegeri parlamentare. Cei mai focosi de la Kiev vor fi aruncati la gunoi, altii – vor trece in rezerve. Elitele de la Kiev şi cele din Donbass vor face un soi de pace şi vor continua să fure cea mai rămas. În această situaţie Moldovei Kiev-ul nu cred ca-i va face probleme cu comertul. Problema e ca Bruxelles-ul şi Washington-ul în cazul RM nu vor să cedeze în faţa Moscovei nici cu un milimetru. Ei socot că pentru ruşi deja Transnistria e prea mult, nu mai vorbim de influenţă serioasă la Chişinău.
Planul Rusiei faţă de noi – să ajute pe Dodon-Usatîi s-ajungă la putere, acordul cu UE – dat la gunoi sau cel putin sa nu fie pus in practica…
Apoi federalizarea cu Transnistria. După mine, ar fi bine pentru ruşi ca noul stat să nu fie condus din 2-3 centre ca in planul Kozak, ci din unul singur. Cred că federalizarea poate fi mai mult formală, dacă elitelor de la Tirapol li se asigură posturi înalte la Chisinau, iar intelectualitatea din RM trece un purgatoriu in urma caruia in RM se pune capat „românismului”.
Rusii vor prea multe. De aici si concluzia: trebuie de luptat pe viata si pe moarte cu dodonismul, usatismul, mancurtismul. Intelectualitatea romaneasca a R.Moldova nu trebuie sa se dea batuta in fata unor brontozauri cu osul craniului gros si cu dimensiunea creierului mic. Capat “romanismului” nu a fost in stare sa puna pana si “tatuca Stalin”, daramite niste piticantropi ca Usatii. Vrabia malai viseaza!!!
In privinta “transnistrizarii” Ucrainei, lasati-o balta! Ucraina a rezistat presiunii militare a piticului din Cremlin. Iar dupa ofensele aduse Ucrainei de catre “putinica”, in urmatorii 25 de ani nu vad vre-o prietenie a ucrainenilor cu rusii.
Nu vad niciun sens in cooperarea cu Rusia putinista, o tara, care nu respecta legile internationale, o tara, care nu-si respecta pana si propriile tratate: ma refer la tratatul din 1994, in care Rusia GARANTEAZA Ucrainei integritatea teritoriala in schimbul dezicerii de la arma nucleara. Putin astazi este in rolul lui Hitler din anul 1938, cand a rupt cu dintii Cehoslovacia. Si Hitler canta “dulce”, dar stim cu ce s-a terminat istoria lui.
Elitele ucrainene şi naţionaliştii poate şi nu vor prietenie cu Rusia. Dar economia Ucrainei a fost creată în timpul URSS în baza unui aşa model că dacă întrerupi relaţiile cu FR, totul se duce naibii.
FR negociază cu UE şi SUA în privinţa Ucrainei. După februarie 2014 Ucraina a pierdut şi suveranitatea ce mai avea. Kiev-ul nu rezolvă de unul singur astăzi practic nimic. În privinţa politicii externe, îndeosebi. Dacă SUA, UE, FR ajung la „transnistrizare”, atunci „transnistrizare” va fi. Şi pe nimeni nu va interesa mormăiala Kiev-ului sau Doneţk-ului.
„Moldovenismul” promovat aşa cum a fost pe timpul URSS (sau în anii lui Voronin, că moşneagul nu a venit cu idei mai noi) e sortit (mai devreme sau mai tîrziu) eşecului dacă nu pui sîrmă ghimpată şi cîte-un „avtomatcik” la fiecare 50 metri la graniţă.
Eu, însă, îmi pot închipui o altfel de promovare a „moldovenismului” care să ţină piept „românismului”.
“Moldovenismul” lui Dodon si lui Usatii numai moldovenism nu poate fi numit. “Moldovenismul” adevarat ii are ca reprezentanti pe Mihail Sadoveanu, Gheorge Asachi, Ion Creanga, Constantin Negruzzi, etc. “Moldovenismul” lui Dodono-Usatii este cu totul altceva. Eu nu l-as numi “moldovenism” ci mai degraba mancurtism, marlanism, minciunism, badaranism. E un fel de “ragaiala” ramasa de la descompunerea Imperiului Rusesc Sovietic, unde au fost inventate “popoare” noi, diferite de cele la care apartineau mai inainte de aparitia cizmei rusesti pe acele meleaguri. Acestea s-au aparut in rezultatul indobitocirii indivizilor, care au fost transformati intr-o “turma” analfabeta si lipsita de sentimentul demnitatii. “Moldovenistii” dodonisti sunt acei, care fiind scuipati in fata de catre fratele mai mare rus cu fraza: “Govori po celoveceski”, s-au sters umil pe fata si au sarutat mana agresorului.
Observ că vizita făcută în zona nistreană la începutul anilor 90 te-a marcat profund.
Pur şi simplu, moldovenii nu ştiu a construi o relaţie bazată pe respect cu ruşii. Ei ori pupă mîna, ori se dau într-o fobie antirusească cretină ca la Ghimpu şi Co.
Cu rusul trebuie să prieteneşti, dar rusul (care se vede pe el mare şi tare) are apucătura de la o vreme de a „se sui în cap” la prieteni. Cînd observi aceasta, trebuie PRIETENEŞTE (dar anume PRIETENEŞTE) să-i arzi una în bot. Chestia asta trebuie făcut atent, ca nu cumva să-i lezezi orgoliul, că n-o să ţi-o ierte. Apoi priteneşte îl inviţi la o duşcă de vodcă şi iar sînteţi prieteni. Şi tot aşa…
P.S. Interesantă pentru studiu e relaţia ruso-cecenă. După mine, moldovenii ar avea multe de învăţat de la ceceni (nu mă refer la explodarea autobuzelor, dar aşa… la general)
„Moldovenismul” „calic” de la noi se mai explică şi prin faptul că în URSS nu a intrat toată Moldova geografică, ci doar cea de la est de Prut, care era mai „păcătoşică” de felul ei. Pe cînd „Inima” Moldovei se află la vest de Prut.
Şi mai cred că există o explicaţie. Ruşii, scriind istoria a sute de popoare ce făceau parte din populaţia imperiului nu au mai căutat să intre în toate nuanţele şi detaliile, iar în cazul nostru ei chiar au lucrat necalitativ de tot. (“topornaia rabota”). Decît să promovezi „moldovenism” de acest gen, mai bine deloc.
P.S.
Pe de altă parte, la noi în RM nici „românismul” nu e promovat „aşa cum trebuie”. Nu prea prinde el rădăcini.
Apropo, Constantin Cheianu ieri îi sfătuia pe Filat şi Plohotniuc să facă duminică un fel de şedinţă extraordinară comună Parlament+Guvern+Platforma-Consiliu. Şi zicea că ei trebuie să-i mulţumească pe cei din Platformă că ţin poporul în anumite limite.
Oare „ghiuju” dă „namiok” de vreun posibil tîrg?
youtube. com/watch?v=P1uqd5Vdtow
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Am un mare respect pentru domnul Cheianu, dar ultimul timp se …rasufla si dlui. Cred ca este foarte greu sa iesi in fata telespectatorilor in fiecare seara si sa spui una si aceeas. Pentru ca actiune nu se prea vede. Dar, ce poate face DA cu metode pasnice impotriva banditilor?
Constantin Cheianu, poate-o fi şi om, în linii marii, de treabă, dar e cert că s-a lăsat folosit de proprietarul Jurnalului.
Acum e mare probabilitatea ca victoria, după toţi aceşti ani de luptă ai Antimafiei, unor oameni de la Jurnal, să cadă peste Renato ca un fruct prea copt. Cred că pe Plohotniuc nu-l vedem în viitorul Parlament, dar „biletul lui de salvare” ar putea fi mega-partidul „pro-european” de „centru-stînga” construit pe ruinele PD-ului şi PCRM-ului. Cred că el va face tot posibilul şi imposibilul ca Dodon-Renato, pe de o parte, şi „centru-dreapta”, pe de alta, să nu poată avea majoritatea simplă în Parlament.
Plahotniuc, dle, are infleenta, si inca foarte multa. Interesele ccriminale le poarta fesele amorale! Axa Yakunin-Renato & Yakunin – Plahotniuk. Zeci de intalniri secrete la Moscova. Ultima – in asta vara, imediat dupa “demisia” din Parlament a Interlopului.
Am privit emisiunea “Interpol”cu Morari si Diacov. Diacov este “скользкий”.
Către Titus
HA-HA. Te mai miri de ce deja de 20 ani nu iese din Parlament?
Eu chiar pe viu am avut ocazia să-l văd şi aud pe nenea Diacov. Ca să poţi vorbi mult şi despre nimic, totuşi, tre sa ai talent. Diacov e unul din aceşti talentaţi.
Apropo, în faţa Parlamentului a început un fel de „Război al Corturilor”. Usatîi şi Dodon aflînd despre intenţia Platformei-Consiliu de a extinde mîine „Orăşelul”, le-au luat-o pe dinainte şi seara au instalat vreo 60 corturi. Iat-aşa, „fraţilor ucraineni”.
Şi încă o chestie. Destul de importantă, după mine.
Fraţilor, Jurnal TV şi Platforma-Consiliu deja au ros urechile tuturor cu „Vrem să trăim sub stea albastră”… Mie deja mi se face rău cînd aud cîntecul ăsta.
Ştiţi, după mine, astăzi asistăm la o vulgarizare, vandalizare şi devalorizare nemaivăzută în toţi aceşti 20 şi ceva de ani a simbolurilor perioadei 1989-1991. Pun pariu că Aldea-Teodorovici din toate difuzoarele, tot felu de mitinguri numite „Mari Adunări Naţionale”, aşa-numite Consilii ale Marii Adunări Naţionale şi alte chestii de genu vor avea efect catastrofal asupra percepţiei evenimentelor din 1989-1991 în viitor. Mai ales dacă toată „zateia” asta eşuează într-un fel sau altul.
Voi ce părere aveţi vizavi de utilizarea excesivă a acestor simbolurilor de către Marii Patrioţi ai Neamului din Platforma Platforma DA şi Jurnal TV?
Jurnal TV si Platforma DA nu sunt primii care vulgarizeaza simbolurile anilor “89”. Acum cativa ani am vazut cum liberalii Ghimpu si Chirtoaca tot cu melodiile lui Aldea Teodorovici ne puneau taietei pe urechi. Aveam si atunci imprtesia, ca acesti domni liberali ne socot de fraieri: va punem muzica patriotica, voi, ca halucinantii, ne votati primari si presedinti de parlament. Nu s-a batut deget de deget sa se compuna alta melodie, alte versuri. Cu “investitii minime” si-au facut “afacerea” lor SRL-ista.
De ce platforma DA ar trebui sa fie mai breaza? Daca gandim logic, ei se adreseaza catre cetatenii de inteligenta medie, care ii urmeaza ca “hipnotizati” si “voteaza” toate aberatiile lor in unanimitate. S-a vazut ca la “ghimpi” melodiile date lucreaza bine, asa ca la ce mai trebuie sa se inventeze bicicleta?
Anul acesta, Chirtoaca a investit totusi intr-o “Marseillaise” noua, care poarta denumirea “Chirtoaca e de jina”. Si a mai facut-o pe “barbatul puternic” ranit mortal de “amor”. A oprit concertul din piata si s-a aruncat in genunchi, ca un leu la picioarele unei fete. La “gospodari” nimic nu trebuie sa se piarda. Daca se naste, insoara, ori moare, totul trebuie transformat in PR.
Partea introductivă a Cabinetului din Umbră a lui Valera Butnaru din 24 septembrie 2015. Oare Valera se uită la emisiunile lui Sergiu Mocanu?
youtube. com/watch?v=vV52G9vtA1I
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Cei ce nu împărţeau la primăria Chişinăului scuarul Parlamentului au ajuns la ieri seara la Moldova 1.
youtube. com/watch?v=yzn_4jEVp2I
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Alex
Cainii latra a NAPASTA!!!
Cel mai scarbos este mercenarul Cashu. Un tip cu aere de roman, care ii linge cavitatea anala a lui Usatii, cel, care cu mijloace democratice, doreste sa ajunga un Lukashenko, adica un dictator criminal ca si Hitler. Se stie ca Hitler a ajuns la putere in urma alegerilor democratice in 1933. Si apoi a sugrumatt democratia.
Desigur ca R.Moldova este prea mica si neimportanta pentru toata omenirea. Dar metodele demagogice si criminale raman aceleasi. Ion Ciobanu este un demagog ieftin de 2 bani, care stie doar sa hamaiasca pentru “tugrici”. Este o situatie scarboasa, nu mai am nevoie sa-mi bag doua degete in gura ca sa vomit, cand am probleme cu stomacul.
Sunt deprimat!
Caşu e „scîrbos” din cauza că vorbeşte prea „a la Bucureşti” şi e în gaşca lui Usatîi? Păi Usatîi de-aia şi l-a luat în „căruţă”, ca să atragă voturi dintr-un anumit segment.
Oricum valoarea/nonvaloarea lui Caşu şi a lui Ceban se va dovedi în Consiliul Municipal Chişinău, rolul lor fiind de „gropari” ai lui Chirtoacă şi Co.
După mine, mai aproape de a fi „scîrbos” a fost Catană, deşi în unele aspecte îi dau dreptate.
Dolganiuc a încercat de data asta s-o facă pe bătrînul înţelept. Nu ştiu cît de bine i-a reuşit. Oricum, după mine, e clar că a evitat să clarifice situaţia creată în piaţă/scuar şi „istoria” de la primărie.
Cashu este un scarbos pentru ca si-a facut cariera prin Occident, si cand a ramas fara profit, a trecut la Usatii. Usatii a povestit ca a fost contactat de tatal lui Cashu, care l-a intrebat daca fiul sau, ar putea sa se alature proiectului “mustacios FSB-ist”, pentru ca oricum, taie iarba la caini. Cashu este un mercenar vadit. Ciobanu este un caine platit sa hamaie. Platforma DA se scarpina la urechea stanga cu mana dreapta. Dodon este un transvestit politic. Voronin este o fosila pitecantropa. Plahotniuc si Filat sunt “golubie vorishki”!!!
Ce sa facem noi, oamenii cumsecade????????
Ne facem televiziune şi partid. (joke)
Voronin, observ, a decis să-şi vîndă Partidul lui Plohotniuc şi merge un tîrg serios acolo. Plohotniuc nu vrea să piardă acele 5 % care l-ar mai vota pe Voronin şi merge pe ideea de mega-partid de Centru-Stînga.
Sezonul MEGA-Partidelor în Moldova, ce naiba…
Important de înţeles. Crearea Mega-Partidului de Centru-Stînga are scopul de a nu permite ca Usatîi şi Dodon să obţină majoritate parlamentară la viitoarele alegeri anticipate.
Adica sa votam pentru banditii Plahotniuc si Voronin ca sa nu ajunga la putere criminalii Dodon si Usatii? Mersi de propunere. Ei trebuie sa stea la “vila Pruncul”.
Asta e oferta lui Plohotniuc şi Voronin, nu a mea. Intuiesc că Plohotniuc va căuta să aducă în primele rînduri nişte feţe noi, c-o să fie din cale-afară dacă pe locul I şi II pe listă vor sta Plohotniuc şi Voronin.
Cred că Plohotniuc se gîndeşte să acumuleze împreună cu Voronin măcar vreo 20% (în condiţiile actuale).
Pe de altă parte, pe stînga va fi şi Micro-Platforma lui Şelin, Plămădeală, Livădaru care va mai „fura” vreo 5 % din electoratul de centru-stînga.
Sursele mele de pe lîngă PD îmi spun că Plohotniuc investeşte sume destul de solide de bani în tot felul de partiduţe pe jumate moarte. Nu e clar: ori vrea să le coopteze în mega-partid, ori să le folosească pe rol independent ca să rupă din electoratul concurenţilor (cum în trecut a făcut cu Partidul aşa-zişilor Comunişti Reformatori).
Show la Condriţa după mitingul din 27 septembrie 2015
youtube. com/watch?v=sy8kB5WVuiY
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Totul este doar circ. Cu vreo 2 ani in urma Renato spunea, ca a vazut cum Filat i-a dat o geanta cu bani lui Dodon, sa-l voteze pe Timofte presedinte. Dodon si Greceanii l-au votat pe Timofte in 2012. Acum Renato cu Dodon cer demisia lui Timofte. Unde este logica? Chiar ne cred bolnavi de amnezie?
Despre ce fel de democratie vorbeste Renato? Vrea sa profite din plin de libertatile democratice si, ajuns la putere, sa devina “un Lukashenko” al RM. Lukashenko este un dictator, conduce de 20 de ani Belorusia. Deci isi divulga intentiile antidemocratice dar cere pentru el democratie.
Numele Greceanii este pomenit in raportul Kroll. Cum poti cere intoarcerea miliardului furat, daca ai participat personal la acel furt?
Dodon ne cheama in Uniunea Vamala, o organizatie, care nu are nici hotar cu R.M. Intre RM si Uniunea Vamala se afla o Ucraina ridicata la lupta impotriva putinismului, o Ucraina ofensata si ranita de catre Putin, care va lupta la limita. Dodon doreste sa ne duca “in nicaieri”, doreste sa ne transforme intr-o Transnistrie controlata de militarii rusi.
Rusia se implica intr-un nou razboi, de data aceasta in Siria. Are in carca Donetkul, Crimeea, Abhazia, Osetia, Transnistria. Si o cadere drastica a pretului la petrol. Care este folosul, daca la toate acestea se mai alatura si R.M.? Imaginati-va situatia creata: Daca R.M. isi schimba vectorul politic, UE ne va introduce vize, deci hotarul la Prut se inchide. Este clar ca Ucraina ne va inchide hotarul de est, nu va accepta ca aliatii rusilor sa le treaca teritoriul nestingheriti. Ne transformam intr-o anclava, inchisa din toate partile. Ce facem atunci???
SPRE MARE, FRATE, SPRE MARE-E-E-E! Ne luăm pămînturile înapoi de la „dracii” de ucraineni. Pe ruşi îi folosim să ne apere fundul. Dacă obţinem ieşirea la mare ne e în cot de orice embargo.
Va referiti la Marea Barents?
Nu m-as simti confortabil avandu-l pe rus ca aparator al “fundului”. Vorba lui Voronin, despre “sapunul din baia inchisorii” 🙂 🙂 🙂
Gluma asta cu Barents mi-a amintit de o „teorie” a unor „istorici” de pe vremea lui Antonescu privind Imperiul Român care trebuia să se întindă de la Dunăre şi Tisa pînă la Munţii Ural.
În loc de pauză… un episod reuşit de la Ora de Ras din 27 septembrie 2015
youtube. com/watch?v=3wGW7up_KO8
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Interesantă declaraţie a lui Renato vizavi de proiectul politic Maia Sandu.
youtube. com/watch?v=Im94mnB_Pzk
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Usatii a spus prin iulie, ca Saakashvili va fi propus ca candidat la functia de prim-ministru al Moldovei si nu s-a implinit. Nu trebuie sa credem in ceea ce spune acest om. Ceea ce face domnul Usatii este un dezastru. Eu ma intreb: care om inteligent il va vota? El este exponentul alegatorului corupt, amagit, intunecat, retrograd. Am vazut niste poze cu corturile instalate de Usatii in fata Parlamentului. Este si un cort-“biblioteca”, cu carti despre V.I.Lenin, comsomol, Makarenko, etc… Epoca de piatra.
Renato si Dodon au iesit pe scena politica a R.Moldova din intunericul trecutului. Cam asa au aparut candva Ghenghis-han sau Tamerlan. Acest tip de “conducatori” pot doar distruge civilizatia, lasand in urma lor numai ciolane arse si roase de caini.
Oare Renato nu se vede pe el insusi ca este ridicol???
Numai deplasarea sa cu automobilul prin Moldova cat face! Renato isi scoate corpul din automobil afara, tinand un drapel si se deplaseaza in asemenea mod. Se crede un papa de la Roma? Papa merge cu papa-mobilul, pe cand Renato cu renato-mobilul!
https://twitter.com/KpMoldova/status/648172451621380097/photo/1
Titus, tu nu cumva îi socoţi pe cei care-l votează pe Ghimpu a naibii de inteligenţi? După mine, între alegătorul lui Ghimpu, cel al lui Petrenco şi o bună parte din cei ce-l votează pe Dodon şi Usatîi nu e mare diferenţă.
Sau poate inteligenţi sînt cei care-l votau pe Filat cînd de la o poştă se vede (pentru cel ce are ochi) că e o mizerie ipocrită? Sau inteligente erau femeile care-l votau pe sex-simbolul – Lupu (pentru unele doamne)?
P.S. De fapt, oamenii care-l votează pe Ghimpu, alţii ce l-ar vota pe Leancă poate şi sînt inteligenţi, doar că în sensul lui Lenin, de „intelighenţi”.
P.P.S. Cărţile celea probabil au fost aduse de socialişti. Ei îs mai aproape Marx ca Usatîi. Cît despre Usatîi… Renato se vede în rolul lui Ştefan cel Mare. Visează omul vise dulci. Dă-i crezare.
Nici chiar o bună parte din cei din Platforma DA nu-s tare breji.
Ieri cînd mulţimea trecea pe lîngă „Orăşelul Demnităţii”, „DJ-ul” din „orăşel” a pornit „Vrem să trăim sub stea albastră…” la nişte decibeli infernali.
Întocmai cum a făcut Ghimpu pe 7 iunie. ÎNTOCMAI CA GHIMPU!
In privinta votantilor lui Ghimpu pot sa va dau dreptate, dar trebuie sa facem o precizare: Exista deja “o traditie” de vreo 20 de ani, in urma careia, vreo 10% de alegatori voteaza traditional “Frontul Popular”. Cum ar fi in Irlanda de Nord: Generatii intregi unii voteaza cu “catolicii” iar altii cu “protestantii”. Nu importa ce vor unii, ce vor altii, asa e traditia. Desigur ca este o prostie sa votezi Ghimpu. Eu cred ca domnul Mocanu are dreptate cand vorbeste ca trebuie anulat asa numitul “prag electoral”. Multi votanti voteaza Ghimpu de frica, ca daca voteaza un alt partid de dreapta si acel partid nu trece pragul, atunci o parte din voturi vor fi repartizate la “adversari”.
In privinta “intelighentilor” care l-au votat la ultimile alegeri pe Filat: pot sa va asigur ca multi dintre ei l-au votat cu speranta(poate naiva) ca-i va duce inspre UE. Sa ne amintim ca regimul de vize a fost liberalizat, s-a semnat acordul de asociere. Leanca ca prim-ministru insufla la acei visatori sperante. Sunt convins ca multi cunosteau ca este corupt, dar, au dorit sa creada intr-o “minune”. Naivitatea costa foarte scump in zilele de astazi…
Sa se citeasca: Sunt convins ca multi cunosteau ca Filat este corupt…
Vrem sa tra-aa-ai-im sub stea-a-a albastra….
🙂 🙂 🙂
Către Titus
Toată apropierea asta de UE, liberalizarea regimului de vize nu sînt meritul lui Leancă sau al lui Filat. Aceste „victorii” nu sînt rezultatul „eforturilor considerabile” ale lui Filat şi Leancă, ci au „căzut din pod” peste ei.
Asta s-a produs din cauza unor chestii de ordin geopolitic ce vizau, în special Ucraina. Tot Parteneriatul Estic a fost creat de dragul tandemului RM – Ucraina, unde RM trebuia să fie pe rol de „vitrină” pentru ucraineni.
Vorbind mai simplu: ucrainenii (din Ucraina) pe noi (moldoveni) ne socot de nimic. Şi cînd ucrainenii au văzut că „prăpădiţii de moldoveni” sînt o „POVESTE DE SUCCES” … sper că înţelegi ce s-a produs în bietele lor creieraşe.
P.S. După mine, dacă banii daţi de europeni şi americani nu erau furaţi, încă îţi puteai permite să ucizi economia (aşa beteagă cum era ea). Acum după toate furăturile, dacă mergem înainte cu acordul de asociere (mă refer la partea economică, în special) ne aşteaptă un dezastru complet.
Către Titus
Lasă „stelele albastre” că deja mi-e greaţă de cîntecul ăsta. De fapt, eu nu prea am la inimă aşa-numitele cîntece patriotice ale lui Aldea-Teodorovici, deşi îl respect mult ca compozitor.
P.S.
Dacă Ion şi Doina terminau cu politica după înfrîngerea în Războiul din 92, mai ştii, poate azi erau în viaţă.
Dar unde este rolul Romaniei in liberalizarea regimului de vize?
Eu cred ca Romania a insistat la Brussel in aceasta directie. Desigur ca nu este meritul lui Leanca si Filat, insa ei au folosit acest fapt pentru a avea bagaj politic. Si multi din alegatori au cazut in capcana lor.
Dezastrul economic ne asteapta in ambele cazuri: Ucraina nu ne va permite sa “cooperam” cu Rusia daca ne dam cu rusii. E o realitate!!! Ramane sa facem tot posibilul sa lucram cu UE.
Ceea ce ştiu sigur despre România:
1) România i-a „creat” pe Ghimpu şi Chirtoacă numa ca ei prea tare s-au „stricat”, acum ajungînd sub influenţa lui Plohotniuc.
2) România l-a ajutat pe Filat să se facă „mare politician”. Au fost investiţi bani serioşi în Filat, cel puţin pînă august 2009. Nu neapărat din bugetul de stat. Promotion lui Filea în România i-a făcut inclusiv Sturza. Interesante sînt relaţiile lui Filea cu serviciile secrete româneşti. Fără îndoială românii au mai „inchis ochii” la contrabandă (că Filea-i băiet de-a nostru).
3) România a jucat un rol însemnat în epopeea din aprilie 2009.
4) Regimul liberalizat de vize merge în contextul „poveştii de succes”. Nu cred că rolul României aici a fost determinant.
În Ucraina americanii, europenii şi ruşii, se pare c-au ajuns la un fel de consens, cel puţin pe o anumită perioadă. Va avea loc „transnistrizarea”. Se vor produce alegeri parlamentare. Cei mai focosi de la Kiev vor fi aruncati la gunoi, altii – vor trece in rezerve. Elitele de la Kiev şi cele din Donbass vor face un soi de pace şi vor continua să fure cea mai rămas. În această situaţie Moldovei Kiev-ul nu cred ca-i va face probleme cu comertul. Problema e ca Bruxelles-ul şi Washington-ul în cazul RM nu vor să cedeze în faţa Moscovei nici cu un milimetru. Ei socot că pentru ruşi deja Transnistria e prea mult, nu mai vorbim de influenţă serioasă la Chişinău.
Planul Rusiei faţă de noi – să ajute pe Dodon-Usatîi s-ajungă la putere, acordul cu UE – dat la gunoi sau cel putin sa nu fie pus in practica…
Apoi federalizarea cu Transnistria. După mine, ar fi bine pentru ruşi ca noul stat să nu fie condus din 2-3 centre ca in planul Kozak, ci din unul singur. Cred că federalizarea poate fi mai mult formală, dacă elitelor de la Tirapol li se asigură posturi înalte la Chisinau, iar intelectualitatea din RM trece un purgatoriu in urma caruia in RM se pune capat „românismului”.
Rusii vor prea multe. De aici si concluzia: trebuie de luptat pe viata si pe moarte cu dodonismul, usatismul, mancurtismul. Intelectualitatea romaneasca a R.Moldova nu trebuie sa se dea batuta in fata unor brontozauri cu osul craniului gros si cu dimensiunea creierului mic. Capat “romanismului” nu a fost in stare sa puna pana si “tatuca Stalin”, daramite niste piticantropi ca Usatii. Vrabia malai viseaza!!!
In privinta “transnistrizarii” Ucrainei, lasati-o balta! Ucraina a rezistat presiunii militare a piticului din Cremlin. Iar dupa ofensele aduse Ucrainei de catre “putinica”, in urmatorii 25 de ani nu vad vre-o prietenie a ucrainenilor cu rusii.
Nu vad niciun sens in cooperarea cu Rusia putinista, o tara, care nu respecta legile internationale, o tara, care nu-si respecta pana si propriile tratate: ma refer la tratatul din 1994, in care Rusia GARANTEAZA Ucrainei integritatea teritoriala in schimbul dezicerii de la arma nucleara. Putin astazi este in rolul lui Hitler din anul 1938, cand a rupt cu dintii Cehoslovacia. Si Hitler canta “dulce”, dar stim cu ce s-a terminat istoria lui.
Catre Titus
Elitele ucrainene şi naţionaliştii poate şi nu vor prietenie cu Rusia. Dar economia Ucrainei a fost creată în timpul URSS în baza unui aşa model că dacă întrerupi relaţiile cu FR, totul se duce naibii.
FR negociază cu UE şi SUA în privinţa Ucrainei. După februarie 2014 Ucraina a pierdut şi suveranitatea ce mai avea. Kiev-ul nu rezolvă de unul singur astăzi practic nimic. În privinţa politicii externe, îndeosebi. Dacă SUA, UE, FR ajung la „transnistrizare”, atunci „transnistrizare” va fi. Şi pe nimeni nu va interesa mormăiala Kiev-ului sau Doneţk-ului.
„Moldovenismul” promovat aşa cum a fost pe timpul URSS (sau în anii lui Voronin, că moşneagul nu a venit cu idei mai noi) e sortit (mai devreme sau mai tîrziu) eşecului dacă nu pui sîrmă ghimpată şi cîte-un „avtomatcik” la fiecare 50 metri la graniţă.
Eu, însă, îmi pot închipui o altfel de promovare a „moldovenismului” care să ţină piept „românismului”.
Comedie. Ora Expertizei de la Jurnal TV s-a transformat în Ora Platformei DA.
“Moldovenismul” lui Dodon si lui Usatii numai moldovenism nu poate fi numit. “Moldovenismul” adevarat ii are ca reprezentanti pe Mihail Sadoveanu, Gheorge Asachi, Ion Creanga, Constantin Negruzzi, etc. “Moldovenismul” lui Dodono-Usatii este cu totul altceva. Eu nu l-as numi “moldovenism” ci mai degraba mancurtism, marlanism, minciunism, badaranism. E un fel de “ragaiala” ramasa de la descompunerea Imperiului Rusesc Sovietic, unde au fost inventate “popoare” noi, diferite de cele la care apartineau mai inainte de aparitia cizmei rusesti pe acele meleaguri. Acestea s-au aparut in rezultatul indobitocirii indivizilor, care au fost transformati intr-o “turma” analfabeta si lipsita de sentimentul demnitatii. “Moldovenistii” dodonisti sunt acei, care fiind scuipati in fata de catre fratele mai mare rus cu fraza: “Govori po celoveceski”, s-au sters umil pe fata si au sarutat mana agresorului.
Către Titus
Observ că vizita făcută în zona nistreană la începutul anilor 90 te-a marcat profund.
Pur şi simplu, moldovenii nu ştiu a construi o relaţie bazată pe respect cu ruşii. Ei ori pupă mîna, ori se dau într-o fobie antirusească cretină ca la Ghimpu şi Co.
Cu rusul trebuie să prieteneşti, dar rusul (care se vede pe el mare şi tare) are apucătura de la o vreme de a „se sui în cap” la prieteni. Cînd observi aceasta, trebuie PRIETENEŞTE (dar anume PRIETENEŞTE) să-i arzi una în bot. Chestia asta trebuie făcut atent, ca nu cumva să-i lezezi orgoliul, că n-o să ţi-o ierte. Apoi priteneşte îl inviţi la o duşcă de vodcă şi iar sînteţi prieteni. Şi tot aşa…
P.S. Interesantă pentru studiu e relaţia ruso-cecenă. După mine, moldovenii ar avea multe de învăţat de la ceceni (nu mă refer la explodarea autobuzelor, dar aşa… la general)
„Moldovenismul” „calic” de la noi se mai explică şi prin faptul că în URSS nu a intrat toată Moldova geografică, ci doar cea de la est de Prut, care era mai „păcătoşică” de felul ei. Pe cînd „Inima” Moldovei se află la vest de Prut.
Frumos spus: “Moldovenism calic”!!!
Moldovenismul calic = moldovenismul retardat!!!
Şi mai cred că există o explicaţie. Ruşii, scriind istoria a sute de popoare ce făceau parte din populaţia imperiului nu au mai căutat să intre în toate nuanţele şi detaliile, iar în cazul nostru ei chiar au lucrat necalitativ de tot. (“topornaia rabota”). Decît să promovezi „moldovenism” de acest gen, mai bine deloc.
P.S.
Pe de altă parte, la noi în RM nici „românismul” nu e promovat „aşa cum trebuie”. Nu prea prinde el rădăcini.
Emisiunea „Politica” din 29 septembrie 2015 la care a participat nenea Mocanu.
youtube. com/watch?v=3SdFkk2eoUk
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Cineva l-a adus pe Renato ieri la Moldova 1.
youtube. com/watch?v=96kR1Ly6hBw
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Apropo, Constantin Cheianu ieri îi sfătuia pe Filat şi Plohotniuc să facă duminică un fel de şedinţă extraordinară comună Parlament+Guvern+Platforma-Consiliu. Şi zicea că ei trebuie să-i mulţumească pe cei din Platformă că ţin poporul în anumite limite.
Oare „ghiuju” dă „namiok” de vreun posibil tîrg?
youtube. com/watch?v=P1uqd5Vdtow
(fără spaţiul liber între simbolurile link-ului)
Am un mare respect pentru domnul Cheianu, dar ultimul timp se …rasufla si dlui. Cred ca este foarte greu sa iesi in fata telespectatorilor in fiecare seara si sa spui una si aceeas. Pentru ca actiune nu se prea vede. Dar, ce poate face DA cu metode pasnice impotriva banditilor?
Constantin Cheianu, poate-o fi şi om, în linii marii, de treabă, dar e cert că s-a lăsat folosit de proprietarul Jurnalului.
Acum e mare probabilitatea ca victoria, după toţi aceşti ani de luptă ai Antimafiei, unor oameni de la Jurnal, să cadă peste Renato ca un fruct prea copt. Cred că pe Plohotniuc nu-l vedem în viitorul Parlament, dar „biletul lui de salvare” ar putea fi mega-partidul „pro-european” de „centru-stînga” construit pe ruinele PD-ului şi PCRM-ului. Cred că el va face tot posibilul şi imposibilul ca Dodon-Renato, pe de o parte, şi „centru-dreapta”, pe de alta, să nu poată avea majoritatea simplă în Parlament.