Da, au profanat idea. Pacat, era o amintire a tineretii. Si Platforma DA, si Ghimpu si altii tot cu Doina si Ion o tot dau inainte.
Interesant, cum vor deosebi votantii cele doua partide: in ambele sunt prezenti Chirtoaca. O sa vedem ce scandaluri va face Mihail Feodorovici din aceasta cauza.
Interesanta situatie: vara trecuta la proteste Platforma Da a interzis liderilor de partide sa i-a cuvantul, pe motiv ca sunt o organizatie civica si nicicum partiinica. Sa inteleg ca la urmatoarea manifestatie de protest, domnului A.Nastase i se va refuza luarea de cuvant? Dar el este lider al unui partid politic. Dupa regulile platformei civice nu poate aparea la protest cu drapelul partidului si nu are dreptul sa cuvanteze!!!
Cerem Demnitate si Adevar in masura egala pentru toti!!!
Ренато Усатый – это Воронин с крутым тюнингом. Воронину не нужно изображать из себя диктатора, у него генеральские погоны, московская милицейская академия и суровый характер. Ренато пытается восполнить отсутствие «пиночетовских» природных данных богатым воображением и дорогим пиаром. Выглядел он на вчерашней встрече с журналистами клуба «Социальный резонанс» немного уставшим и с покореженной чуток дикцией. То ли не долечился в московских клиниках, где он лежал последний месяц, то ли недопонимает некоторые тонкости политического момента. Воображения у него хватает с лихвой, судя по тому, что, отвечая на вопрос, он пытается выразить сразу три версии возможного ответа, которые из-за бедного запаса слов бьются друг о друга, как гоночные машины на повороте. Похуже у него с творческим мышлением, о котором он всё время напоминает, как о своем коньке, потому что все его соображения о власти и обустройстве Молдовы тяготеют к Уголовному кодексу. Остап Бендер, как заметил один сидящий в зале бывший прокурор, тоже чтил уголовный кодекс. План Усатого примерно следующий. Прийти к власти к концу 2016 года, вследствие досрочных выборов (по его мнению, правые партии не сумеют избрать главу государства). Стать каким-то образом президентом (возможно через конституционную поправку). На первый день перестрелять всех нынешних депутатов Парламента, а на второй – всех, которые придут к ним на похороны. Такие у Ренато шуточки. Какое место будет занимать в будущей власти его приятель и боевой товарищ Игорь Додон? «Игоря оставьте в покое”, – сердито среагировал Усатый, когда его попросили подтвердить, передавал ли в его присутствии Филат Додону взятку в 600 тысяч евро за голосование за Тимофти. „Додона одели, обули и поставили рядом (в Москве, предположительно – от автора). Я его не трогаю». Усатый – президент – это тот же сегодняшний мэр Бельц, только с крутым тюнингом. Как и сейчас, Ренато собирается жить преимущественно в самолётах, которые будут его быстро доставлять в столицы больших держав, чтобы просить помощи, стипендии для молодёжи и выгодные контракты. С той лишь разницей, что тогда он будет представлять всю страну и летать чартером. «Я – профессиональный переговорщик, заявляет Ренато, я буду общаться с миром, а работать будет Додон, поэтому я назначу его премьером». Другой вариант власти: назначить премьером Майю Санду, жениться на ней и узурпировать власть. Где юмор в случае Игоря или Майи? Впрочем, Ренато тут же оговорился и предположил, что в Европу и США его не пустят, так как он не собирается считаться с разными там конвенциями по правам человека. Усатый усердно лепит из себя, не скрывая, второго Лукашенко. То есть, на самом деле, не суд (он же коррумпированный!) и не закон – юстиция, а он сам. Все телевизионные каналы будут показывать четыре часа в день криминальную хронику, так как он построит от изолятора до Криковской тюрьмы конвейер проворовавшихся чиновников. Есть такая песня „Битлза” – «I, me, mine» (я, мне, моё). Это и есть часто используемые местоимения выпускника бельцского филологического факультета. А самые любимые словосочетания «интересное кино» и «замечательная история». Вся история Молдовы, начиная с 2017 г., представляется сплошным чёрным юмором, потому что Ренато, без шуток, заявляет, что править он собирается всю жизнь. Правда, на серьёзные вопросы, такие, как судьба Приднестровья, он даже в шутку не смог ответить. 38 лет и первое место в рейтинге среди политиков не помогли ему, к сожалению, по-настоящему повзрослеть. И я не знаю, что важнее: чтобы Усатый не потерял, или чтобы мы не потеряли вдруг чувство юмора.
Dodon a promis ca va lupta cu unionistii-romani prin codul penal. Va lupta cu banditii si romanii. A spus ca exista natiuni de baza: gagauzi, bulgari, rusi, moldoveni si o minoritate etnica a romanilor. Pacat ca in Germania acum exista criza refugiatilor sirieni, “minoritatea” etnica romaneasca din RM putea sa ceara liber azil politic in Germania din cauza persecutarilor politice infaptuite de Dodon. Si el nu avea sa mai aiba acces in UE. Dar situatia in UE astazi e alta.
Dodon vrea sa lupte cu floarea natiunii- intelectualitatea. Cand ii privesc atent fizionomia, intrezaresc in ochii sai de tataro-mongol sclipirea barbara a lui Genghis Han.
De unde atîtea „naţiuni” în Moldova? Eu ştiam că de regulă într-un stat există o naţiune.
Reniţă astăzi e omul lui Plahatniuc. Amuzant, uneori este invitat la Accent-TV unde vorbeşte mai „pro-opoziţie”.
Nu trebuie să-i iei aşa în serios pe Dodon şi Usatîi. Cînd cei dor vor veni la putere, atunci o să se confrunte cu problemele reale, multe din care nu vor putea să le rezolve fără România. Ai să vezi atunci că discursurile lor vizavi de „românism” vor deveni mult mai „soft”.
Oamenii lucrează pentru electoratul lor şi demonstrează ceva Moscovei. Îl ţii minte pe Voronin cum într-o vreme mai nu se pupa cu Băsescu?
Cert este ca Renita nu a inventat nimic in acest articolas. Am privit sambata interviul de 2,5 ore dat de Usatii. Renita scrie exact ce a pronuntat Usatii, fara sa adauge nimic de la sine.
L-am vazut pe Usatii la resedinta prezidentiala, facand focul si gatind la gratar. Tipul este de nivelul “plintusului”, nu se misca nicaieri fara haleala, freaca menta ca un “slesari”. Am privit reportajul cu casa lui din Moscova: De fapt el traieste in baie, fiinca 80 de procente din locuinta o ocupa baia. Bratvaua din anii 90. Isi are grija de burduhan si fund. Cu cultura sta prost de tot.
Daca moldovenii sunt sub nivelul lui Usatii, atunci la ce mai trebuieste stat independent? Daca Dvs admiteti deja ca se va repeta aceeasi poveste ca si cu Filat si Plohis, atunci care este sensul existentei acestei absurditati criminale?
Presupun doua lucruri: Ori nu locuiti in RM (ca mine) ori sunteti masochist?
Nu o luati personal, e o intrebare adresata tuturor moldovenilor(si mie).
Şi ce propuneţi: unirea cu România? Relax. N-au nevoie elitele bucureştene nevoie de noi. Adică ele nu sunt împotrivă să conducă în RM, dar cu responsabilităţi – zero. Un fel de semicolonie. Iar guvernator va fi unul ca Plahatniuc, care va trebui să fure şi pentru dînsul, şi pentru cei de la Bucureşti, pe care-i va plăti ca să-l ţină în post.
Eu nu-s sigur că Usatîi (oamenii lui), Năstase (oamenii lui) vor jefui ţara chiar ca Plahatniuc şi Filat. Dar relaţiile dintre cei doi, sunt sigur că vor fi asemenea celor dintre Plahatniuc şi Filat.
Stela Popa, prezentatoare de ştiri „Jurnal TV”, soţia strategului Dan Dungaciu din România, s-a apucat să scrie poveşti pentru copii. Astăzi a ieşit o carte de-a ei. http://goo.gl/wuRHqY
Bravo, Stela! Dar îndeosebi îţi mulţumim pentru poveştile pe care ni le spui (aproape) în fiece seară la „Jurnal”.
Eu imi amintesc de timpurile cand jurnalistii pro-romani actionau ca un front comun in lupta impotriva romanofobiei domnului Voronin. ´Ma refer la anii 2003-2005. Citeam atunci pe nerasuflate articolele domnilor Cheianu, Negru, Butnaru, Bogatu, Tanase etc. Imi apareau pe atunci ca niste eroi. Nici nu-mi puteam atunci imagina ca vor fi peste 10 ani impartiti in grupuri de interese, care nu au nimic comun cu romanismul, integrarea europeana…
Titus, tu eşti o fire prea romantică. Comparativ cu alte persoane… Spre exemplu, ştii cum a răspuns Stela Popa la comentariul meu de mai sus? N-o să crezi! Printr-un like. Adică, pe dînsa a distrat-o comentariul meu. Tipa asta de la Coşcodeni, Sîngerei încă e „prikalistă” de felul ei.
Atenţie, mai jos o fotografie cu 3 ipocriţi. Nu uita să măreşti ca să te convingi de ce-am scris mai sus. http://goo.gl/nQ8pmd
Pe Porubin îl urăsc, nu-l pot vedea în ochi. Tanti Ludmila arată ca dracu. Stela e cea mai simpatică, dar s-a stricat şi ea, de cînd s-a dus la Chişinău.
Nu ma pot pronunta in privinta emisiunilor TV prestate de catre jurnaltv din cauza ca nu privesc acest canal. Numai Ora de ras, Ora expertizei, Cabinetul din umbra(uneori) si Mai pe scurt. De restul programelor nu am nici cea mai vaga idee.
Am constatat doar ca toate filmele artistice sunt in limba rusa. Mie imi place sa privesc filmele americane in original, cunosc engleza.
Şi eu cunosc engleza niţel. Privesc filmele în original că nu suport traducerea asta rusească, care strică TOT filmul.
La mine perioada de amorezare a trecut, fără să se transforme în dragoste adevărată, respectiv aproape nu mai privesc deloc. M-a ajutat Cheianu. Trebuie să-i fiu recunoscător.
http://goo.gl/nQ8pmd
Titus, recunoaste, nu arată oare femeia aia bătrînă blondă ca dracu? Eu zic că ea e cea mai prefecută şi rea la suflet decît toţi ceilalţi din poză. Cîndva demult ea era prezentatoare la TeleRadio Moldova, avea o emisiune pentru copii.
Ea e soţia actualului ca şi cum şef de la SIS, fost ambasador în Israel, Cipru, Grecia. Am înţeles c-a fost implicată în afaceri de export al tinerelor din RM în Orientul Apropiat.
Eu nu înţeleg de ce toţi îi sar în cap lui Nico Chirtoacă (Nico, fain nu?) din cauza c-ar fi fost KGB-ist.
Ei şi ce? Chiar dacă şi băga fete în patul turiştilor la „Inturist”, care-i problema? Omul lucra pentru Patria Sovietică. Mai ieri, SIS-ul băga tinere în patul ambasadorului român şi nicio problemă. Nimeni nu i-a linşat.
Aşa că lăsaţi-o mai moale cu KGB-ul. Problema adevărată nu e în Chirtoacă, ci în Năstase. Că a dus lumea de nas. Că s-a folosit de unionişti, c-a dat cu piciorul în ei. Iar Chirtoacă e aşa precum a şi fost.
Moldova a condamnat pactul criminal bolsevico-fascist Molotov-Ribbentrop cand si-a proclamat independenta. Tot asa au facut si Statele Baltice. In acele tari a avut loc lustratia- niciun colaborator al KGB-ului- organizatie criminala, care a participat la masacrarea populatiei civile din republicile cotropite cu arma in 1939-1940 nu avea dreptul moral sa aiba functii de raspundere in statele noi. In Moldova asa ceva nu a avut loc, pentru ca toti, care au fost nacialnici in URSS au continuat sa conduca. Numai exemplul Lucinschi cat face. Ca alegator pro-european nu as vota nicicand vreun KGB-ist. Dar la moldoveni totul este posibil.
Moldova a făcut o mare trăsnaie cu condamnarea asta de doi bani, făcînd, probabil, o plăcere Bucureştiului, care nu avea nevoie de Transnistria.
Dar, într-adevăr, măcar din perspectiva c-ar putea fi şantajat de cei de la Moscova sau Tiraspol, dacă ar ajunge la putere, un fost KGB-ist nu ar trebui să fie votat. Şi nu numai de alegătorul pro-european. De orice cetăţean care se respectă, indiferent de viziuni geopolitice.
R.M. nu a putut face vreo trasnaie cu condamnarea unui pact criminal, semnat de criminalul de razboi Ribbentrop, condamnat la Nürenberg, si de catre reprezentantul regimului odios stalinist Molotov. Anume acest pact criminal (partea secreta) a fost catalizatorul inceperii celui de al doilea razboi mondial, razboi in care au murit cateva zeci de milioane de oameni. Pactul de reinpartire a Europei de Est dintre doua regimuri criminale a dus la atucul Poloniei pe doua fronturi: Germania hitlerista la 1 septembrie si URSS stalinista la 17 septembrie. Astfel, s-a constatat ca vina pentru declansarea acelui razboi o poarta ambele state agresoare. RM, daca doreste sa construiasca un stat democratic si modern, nu poate sa nu condamne ceea ce a condamnat toata lumea democratica. Nu este o intrebare de moment, e o chestiune principiala. Apropo, cred ca cunoasteti ca Liga Natiunilor a declarat in 1939 URSS drept stat agresor(atacul militar al Finlandei).
Am privit emisiunea “puterea a 4-a” cu domnul Ghimpu. Imi este rusine sa ma declar unionist, fiindca si acest domn se declara mincinos drept unionist. Cand ii vad pe Ghimpu si Chirtoaca, fug repede sa ma spal pe maini pentru ca imi pare ca ma aflu intr-un closet murdar de la gara din Balti. E o rusine totala pentru unionisti sa aiba asemenea “lideri”.
Titus, hai lasă clişeele astea propagandistice.
Pentru oamenii deştepţi era clar că va fi război încă prin 1919. Perioada interbelică a fost o perioadă de armistiţiu şi nu de pace în Europa.
Unioniştii din RSSM-RM, din păcate, au făcut mai mult rău decît bine Republicii Moldova, sau dacă nu iubeşti statul în cauză, hai să zicem că au făcut rău celorlalţi de alături, semenilor lor şi poate chiar sie.
Unioniştii sunt prea simpli de felul lor, acţionează instinctiv, sunt uşor de manipulat, etc. Studiile superioare nu prea îi ajută. Ei nu-s atît de departe de mătuşa Ileana (care s-a căsătorit cu vlăjganul din mahalaua vecină) pe cît ar dori.
Dar principala chestie e că UNIONIŞTII NU SUNT sinceri PRO-EUROPENI. Sinceri PRO-europeni sunt altă categorie şi anume ceea ce rămîne cînd scazi OPORTUNIŞTII şi UNIONIŞTII din ROMÂNIŞTI. Numărul acestor oameni e mic în RM, cred că sub 100 mii.
Condamnarea actului Ribbentropp-Molotov din partea Chişinăului a fost o trăsnaie şi o dovadă de cretinism sau, dacă vrei mai moale, miopie politică.
P.S.
Încetează să priveşti la situaţia din RM cu ochi „dă Bucureşti”. RM nu e Basarabia. Şi punctum…
Din cele ce scrieti rezulta ca va doriti un fel de Moldova izolata, un fel de Coree de Nord, un pamant inchis, in care sa nu functioneze legile democratice. Un taram unde nu se respecta drepturile omului, unde nu se condamna agresiunea, unde se neaga Holocaustul, unde nu se respecta hotarele. Unde legea este facuta doar la moment: vine un oligarh nou la putere si schimba “parerea” cum i se scoala lui. Un stat se cladeste pe anumite principii, care nu pot fi neglijate. Unionistii nu au pentru ce sa iubeasca un asemenea stat, lipsit de demnitate, de adevar, unde se neaga istoria, limba, cultura. Un asemenea stat se bazeaza pe brutalitatea stalinista, care a deportat si impuscat pe oricine nu a fost de acord cu el. Eu nu-s propagandist si nici nu locuiesc in RM. Nu-s platit de nicio parte. Am ajuns la aceste concluzii singur, cu mintea mea, am avut posibilitate si timp sa compar si sa analizez. Nu privesc situatia cu ochi de Bucuresti, privesc situatia cu ochi de european.
Miopie politica, chiar chriminala este sa-ti tii populatia in tsarcul facut de ocupant, sa o fortezi sa emigreze si sa moara in lancezeala.
Raman uimit, Alex. Domnul Mocanu, de exemplu, a spus la emisiunea trecuta ca unionistii sunt anume cea mai pro-europeana parte a populatiei RM. Dvs imi descrieti calitatile unor badarani din gasca lui Dodon si Usatii, adica luati primitivismul dodonist si-l proiectati asupra unionistilor. Eu as zica ca primitivism si tampenie este ceea ce face Igor Caldare, cand pune icoana lui Stefan alaturi de “treohlineika” si cana de aluminiu stalinista. E un fel de Miciurin, care vrea sa creasca castraveti pe salcii: uneste chipul celui mai mare domnitor roman cu barbaria stalinista. Iata unde fierbe prostia, iata unde este lipsa de cunostinte, iata unde badarania fermenteaza fara sa-i pui drojdie.
Cel mai bun exemplu al “Moldovei ideale” pe care o descrieti Dvs este Transnistria actuala. Daca acest ghetto este “pamantul fagaduintei” la care aspirati, atunci imi ramane doar sa va compatimesc…
Titus, eu nu prea-s de acord cu concluziile tale.
Uite, de regulă, unioniştii privesc situaţia din RM cu ochi „dă Bucureşti”. Ei ştiu de careva Basarabie istorică. Văd hotarul pe Nistru. Dar Basarabia nu mai există din 1944. Nici măcar malul drept al RM nu este Basarabia (cu sau fără Tighina).
Principala problemă a unioniştilor – ei iubesc lucrurile simple. De regulă, ei vor TOTUL AICI ŞI ACUM. Ei cred că unind malul drept al RM cu România s-au rezolvat toate problemele. Ceea ce e nu e aşa. Din contra… Oare lecţia din 1989-1992 nu a fost de-ajuns? Dacă vrei argumente, îţi ofer.
Titus, noi avem „ţarcul” făcut de tovarăşul Stalin. Încearcă să înţelegi că nu toate interesele „ţarcului” nostru corespund cu interesele „ţarcului” în care trăiesc fraţii de peste Prut. Asta era chestia principală care trebuia de înţeles în 1990. Mulţi nici astăzi nu înţeleg.
Pentru că aşa e soarta unui „ţarc” – să fie duşman cu alt „ţarc”, mai ales cu cel de alături, indiferent dacă în ambele trăiesc aceeaşi „specie” de „animale”.
Uite pe noi nu ne-a aranjat acest „ţarc” în 1990-1992. Astăzi noi ce-avem? Un ţarc mai mic, nu? Şi în care 90 % îşi sug laba şi totu-i de-a oaia. De fapt, tu eşti departe. Încă ceva: fraţii noştri care au rămas în stînga Nistrului, trăiesc într-un fel de mini-„ţarc” în care ei mulţumită capriciilor unora dintre noi sunt „animale” de categoria a doua. Asta e ok, după tine?
P.S.
Eu n-am scris c-ai fi plătit de cineva şi parcă nici n-am sugerat subtil.
Titus, descriu o situaţie fantastică:
Snegur în 1990 spune că el e român, că vorbeşte româneşte, dar că în interesele românilor din RSSM el va ţine RSSM în URSS, numa vrea ca limba să fie numită românească şi alfabetul să fie latin şi să existe relaţii de cultură cu România.
PENTRU TINE AŞA CEVA AR FI FOST ACCEPTABIL?
La sfarsitul lui noiembrie am stat cateva ore la aeroportul din Viena. Desi eram in Austria, am fost intrebat daca vorbesc Deutsch sau Englisch. Nu m-a intrebat nimeni daca vorbesc austriaca. Mai mult, am locuit cativa ani in orasul german Konstanz, care se afla la hotarul cu Elvetia. Elvetienii vorbesc(acasa) un dialect al limbii germane, care difera ceva de limba standard germana (Hochdeutsch), dar la TV fac programe in limba germana standard si la scoala studiaza Hochdeutsch. In Austria nu am vazut nicio deosebire de limbile vorbite din Bavaria si Austria. La universitati se studiaza Germanistica”. Am descris acum trei tari diferite, cu hotare, legi, dar care nu-si mint populatia ca vorbesc limbi diferite.
Cred ca sunteti de acord ca sunt tari prospere, stimate, democratice. De ce atunci, in statul independent RM trebuie sa se minta? Mai mult, trebuie sa recunosc ca germana elvetiana este un dialect al limbii germane, pe cand limba romana NU are dialecte (in afara de limba aromana din Macedonia si Grecia). Deci avem o limba fara dialecte, exista cateva graiuri si atat. De ce trebuie sa mintim oamenii cu “limba moldoveneasca”, etnie “moldoveneasca”? Nu oare din cauza ocupantului, care ne-a interzis sa fim ce suntem cu adevarat ca sa-i fie bine numai lui? De ce trebuie sa ne dezicem de istoria noastra? Eu socot asa: daca majoritatea cetatenilor R.M. doresc sa traiasca intr-un stat independent, au dreptul sa o faca. Dar nu au dreptul sa minta in privinta limbii, istoriei, culturii. Guvernantii nu au dreptul sa-i izoleze intr-un mod criminal de spatiul lingvistic de care apartin. Alogenii nu au dreptul sa ma invete pe mine ce limba vorbesc si cine sunt.
Eu vad unirea facuta in rezultatul unui referendum democratic, unde populatia RM sa-si spuna optiunea. Nu ma inchin in fata legionarilor si Capitanului, Maresalului, etc. Eu doresc o unire EUROPEANA, asa cum a fost facuta unirea celor doua Germanii. E un exemplu destul de bun pentru noi, am vazut prin experienta personala cum s-a ridicat economia si puterea economica a tarii reunificate.
In privinta lui Snegur in 1990: sa nu uitam ca atunci exista inca URSS, care era inca o putere militara, RM nu avea nicio sansa sa lupte cu acest colos. Faptul ca in 1990 a fost pronuntat adevaraul despre limba romana la noi a fost un lucru destul de pozitiv.
In Transnistria s-au ridicat la lupta contra noastra colonizatorii, care nici in cele mai negre vise nu-si puteau imagina ca niste “maldavashki” pot avea parerea lor, limba lor, itoria lor, demnitatea lor. Poate ca in Luhansk si Donbas se mai poate discuta de “autohtonia” rusilor pe acele pamanturi, in Transnistria ei erau 100% colonizatori. Si cum se mai spune astazi-vatniki. Astazi acesti vatnici exporta in UE de patru ori mai mult decat in UVamala, dar tot se ineaca de ura pentru Europa. Si traiesc din furtul gazului rusesc, pe care ne il pun noua in carca: 5 miliarde de dolari- tot produsul intern brut al RM.
In privinta “tsarcurilor” care se dusmanesc intre ele: de ce tsarcurile german, elvetian si ausriac nu se dusmanesc intre ele? Nu oare pentru ca isi reglamenteaza “supararea” prin principii bine structurate, bazate pe lege si nu pe “vointa putlerului” mult iubit de moldovenii-vatnici?
Daca au venit acei domnitori maramureseni Dragos si Bogdan cu cetele lor de viteji din Maramures pe pamnturile de sud si au creat Tara Moldovei, cum putem spune ca noi, urmasii maramuresenilor(ardeleni) nu suntem romani? Pentru ca asa a dorit Kotovski si Smirnoff?
Uite, hai să nu folosim clişee: „putleri”, „vatnik”, „tataro-mongoli” şi toate cele.
Noi, strămoşii noştri suntem vinovaţi de ceea ce am păţit. Strămoşii noştri au acceptat un anumit tip de relaţionare cu ruşii. Ceva de genul „Ты начальник, я дурак”. Iar şefi tot timpul au fost ruşii. Încă din 1812, cu o scurtă perioadă de pauză, cînd şefii veneau de la Bucureşti.
Ruşii aşa şi s-au deprins cu noi. Respectiv, chestiile din 1989-1992, ei le-au perceput ca ceva ieşit din comun. Mai ales ruşii din RSSM. Eu mai întîlnesc şi azi prin Bălţi ruşi care nici în ruptul capului nu vor să înveţe româna. Măcar la nivelul celor mai utilizate 500 cuvinte.
P.S.
Un lucru similar ar fi şi cu relaţiile dintre români şi maghiari. Mulţi maghiari îi privesc şi azi pe români ca pe un popor de iobagi, care, pe nedreptate (în viziunea lor) ocupă fostul voievodat al Transilvaniei.
Pare ca intre Usatii si Dodon a trecut o pisica neagra. Bogdan Tirdea il invinuieste pe Usatii de colaborare cu Plohis. Iar Usatii incepe a-l lauda pe Nastase. Cel putin asa am inteles din aiurelile lui Usatii de la Interpol. Sau s-au terminat fondurile la Moscova.
Dar între Usatîi şi Dodon niciodată nu a fost „dragoste”. Au colaborat din cînd în cînd. Aşa cum a colaborat Usatîi cu Plohotniuc, Dodon cu Filat, Dodon cu Plohotniuc, acum Usatîi cu Năstase-Lucinschi.
Nu văd o analogie între unirea celor două Germanii şi o posibilă unire între România şi RM.
Ş-apoi în UE nu se doreşte modificarea hotarelor în Europa. Mai ales în sensul unirii statelor în state mai mari.
Transnistria (malul sîng) e un fel de no man’s land. Benderul, îmi pare că din cauza comerţului, din cele mai vechi timpuri avea nişte drepturi speciale şi moldovenii nu erau acolo majoritari.
Malul stîng nu a fost (sau dac-a fost – nu pe mult timp) în componenţa Moldovei istorice. Imperiul Rus a venit acolo pe la sfîrşitul sec. XVIII. Dacă lăsăm la o parte geopolitica, problema din Transnistria este legată de predominarea ruşilor-ucrainenilor în oraşe şi mai este o chestie legată de industrie, pe care Chişinăul dacă era mintios şi mai puţin corupt făcea tot posibilul să se ducă pe apa sîmbetei în aceşti 25 ani.
Printre altele, în ambele Germanii în Constituţii se prevedea dacă nu greşesc viitoarea reîntregire. Lumea simplă din ambele Germaniei era pregătită moral şi socotea aşa ceva absolut normal. Dar din Berlinul de Est se vedea un fel de Germanie, iar din Bonn – o altfel de Germanie.
Adica Putin pregateste federalizarea RM, cu 3 republici autonome-“surori”, cu baze militare pe teritoriul “federatiei”, cu un surplus de inca 500 000 de alegatori putinisti, cu hotar inchis la UE? Are Putin bani pentru asemenea isprava? SUA a declarat saptamana trecuta ca scoate interdictia la exportul petrolului peste hotare, asta inseamna ca pretul petrolului se va cobori inca mai jos. SUA a creat o industrie de extragere a carburantilor din straturile de shist, exista exces de petrol pe piata interna, iar SUA isi protejeaza producatorii. Le permite sa exporte pentru a nu ruina companiile extractoare. Ce va fi cu bugetul Federatiei Ruse, care depinde in mare masura de exportul petrolului? Rusia este implicata in conflicte militare, pe care le poti numi aventuri militare. Unde este logica ca RM sa se orienteze catre Rusia, neavand iesire la mare, neavand hotar, avand o Ucraina luptatoare cu putinismul. “Reintregirea” RM cu Transnistria inseamna o “transnistrizare” a RM, adica o enclavizare, o separare de restul lumii. Va doriti asa ceva?
Reîntregirea statului RM este absolut necesară.
„Malul drept” nu se poate dezvolta în condiţiile actuale, „malul stîng” cu toată industria ce-a rămas acolo şi retorica de „Vstavai strana ogromnaia” moare mai repede decît „malul drept”. În condiţiile cînd Kiev-ul de astăzi e foarte interesat ca regimul de la Tiraspol să intre în colaps, Putin nu are altă ieşire decît să împingă „RMN” în / spre RM.
Eu nu cred că în „RMN” astăzi sînt 500 mii de alegători pro-ruşi. În 2004 în „RMN” erau după datele oficiale în jurul a 550 mii locuitori (cu tot cu copii). Astăzi în RMN nu sînt nici 500 mii de locuitori. REGIUNEA MOARE.
Şi nu uita că acolo sunt între 100 – 150 mii de moldoveni, care se consideră „moldoveni”. Eu nu-s sigur că ei după reîntregire vor duşmăni Chişinăul. Poate doar pe unionişti.
Toată faza constă în baza cărui model va avea loc reîntregirea. Maximum ce aş fi de eu acord – autonomie oraşelor Tiraspol, Rîbniţa şi Bender (acolo-s concentraţi ruşii şi ucrainenii), în cadrul statului unitar, restul teritoriului „RMN” să fie simple raioane. Altfel ies în stradă alături de Mocanu.
“Autonomie” oraselor Tiraspol, Rabnita si Bender. Dupa care va urma aceeas autonomie pentru Balti, Comrat si Orhei(Shorhei). Pai asta si este federalizare. De exemplu in Germania Federala exista trei orase autonome cu drepturi de unitati federale totale: Berlin, Hamburg si Bremen. In total exista 16 landuri autonome, dintre care 3 landuri sunt orasele mentionate mai sus. Dupa ce acordati oraselor transnistrene autonomie, RM devine automat stat federal.
V-ati gandit la armata transnistreana, care este mai dotata si mai numeroasa decat armata moldoveneasca? Cum veti gestiona aceasta armata? Doriti poate demilitarizarea totala a RM? Exista un exemplu: Costa Rica, tara care nu are armata. Dar nu are nici armata straina pe teritoriul sau. Numai politie. Daca pastrati armata transnistreana, sunteti gata sa o finansati???
Cum veti intoarce 5 miliarde de dolari, datoria pe gazul furat de transnistreni? Costa “industria” transnistreana 5 miliarde de dolari? Cine va plati aceasta datorie?
Daca unionistii (cea mai pro-europeana parte a electoralului din RM dupa afirmatia domnului Mocanu) vor fi urati si marginalizati, ei vor parasi RM, mergand cu traiul in Romania sau UE. Sunteti gata sa va deziceti de intelectualitatea tarii, acceptand intelectualitatea ruseasca putinista?
Ma tem, ca in asemenea conditii, cu cazacii transnistreni la Chisinau, nu veti avea posibilitate fizica sa “protestati” alaturi de domnul Mocanu.
Nu poate fi vorba de autonomie pentru Bălţi. Astăzi în Bălţi îs peste 50% moldoveni, pur şi simplu mulţi dintre ei îl simpatizează pe Putin şi-i lasă pe unii slavi bădărani să li se caţăre în cap.
Autonomia pentru Tiraspol, Bender şi Rîbniţa… – asta nu e o favoare atît pentru etnicii slavi de acolo, cît pentru elitele transnistrene. Autonomie îngustă, frate.Vor fi nişte oraşe autonome (nişte semi-rezervaţii, muzee ale „gloriei militare ruseşti”) înconjurate de raioane propriu-zise. În oraşele sus-numite treptat vom exporta „moldo-români înrăiţi” din satele mun. Chişinău, din Hînceşti, Ialoveni, Teleneşti, etc.
Armata transnistreană trebuie să dispară. Cei care au lucrat mai ales în MGB trebuie „lustraţi”.
Sînt nevoit să recunosc că nu vom putea să nu permitem staţionarea militară a FR. Cel puţin pentru o anumită perioadă. Asta e. Costul reintegrării. Dar eu zic că e mai bine ca ruşii să aibă doar cîţiva kilometri pătraţi de bază militară, decît 4200. Trebuie gîndit un aşa statut pentru militarii ruşi, ca ei să nu se simtă chiar ca acasă.
P.S. Unioniştii trebuie să lucreze pentru binele R. Moldova şi nu pentru „România mică”. Pentru că ei asta fac, Titus. „România Mică” îi utilizează pe cei ce visează la „România Mare” în micile ei scopuri
bicisnice – centură de siguranţă la est de Prut. Şi o face pe contul celor ce trăiesc între Prut şi Nistru. Sorry, Titus, dar ăsta e adevărul… Dacă ei asta nu vor dori să înţeleagă, „drum bun!”.
P.P.S. Eu voi protesta lîngă Mocanu înainte de semnarea presupusului actul de capitulare. Oricum puterea tre sa pregatească lumea de Eveniment. Va urma mai întîi o campanie mediatică, chestii… Chiar „batz!” şi să mă trezesc cu cazacii la Chişinău… nu prea cred.
Eu cred că Putin ar vrea să facă la noi un soi de stat cum au făcut americanii în Bosnia. O mizerie totală. Dar americanilor le convine. Aşa ceva chiar că nu putem tolera.
Ca sa ne mai descretim fruntile, va aduc un mic fragment din cartea nemuritoare a scriitorului ceh Jaroslav Hasek “Aventurile bravului soldat Svejk”. Svejk discuta intr-o berarie din Praga cu un agent al politiei secrete a Imperiului Austriac si “proroceste” primul razboi mondial. Numai fiti atent, “prorocirile” lui sunt destul de stranii:
“Švejk dădu peste cap o duşcă zdravănă, apoi urmă :— Şi dumneavoastră credeţi că împăratul o să lase treaba asta, cu una cu două? Se vede că nu-l cunoaşteţi. Să se facă război cu turcii! Mi-aţi ucis nepotul? Acum, păzea! Războiul e sigur. Serbia şi Rusia ne ajută. O să intre în ei ca-n brînză.În această clipă profetică, Švejk era măreţ. Faţa lui deschisă, surîzătoare ca o lună plină, strălucea de avînt. Pentru el totul era limpede.
Se poate întîmpla, continuă el să prorocească viitorul Austriei, ca în caz de război cu Turcia, nemţii să ne atace, pentru că nemţii şi turcii ţin între ei. Sînt nişte javre fără pereche. Ne putem însă alia cu Franţa care, încă din 71, are o răfuială cu Germania. Ăsta-i începutul. Are să fie un război pe cinste, atîta potsă vă spun.
Aşa şi-a făcut intrarea bravul soldat Švejk în războiul mondial, după felul lui sucit de a fi. Pentru istorici e interesant prin aceea că a întrezărit viitorul. Dacă mai tîrziu situaţia s-a desfăşurat totuşi altfel decît a expus-o el la „carciuma Potirul”,trebuie să ţinem seama de faptul că nu avea pregătirea diplomatică necesară.” 🙂 🙂 🙂
Nu inteleg cum veti face sa dispara armata transnistreana? Cu bagheta magica? Daca o veti “disparea”, dar lasati baza militara ruseasca la Tiraspol, nu va este clar ca armamentul din dotarea cazacilor va fi stocat la aceabaza, mentinut in conditii de functionare? 20 de tancuri T-72 plus 80 de tancuri T-55, plus artilerie, masini blindate, arme de tragere, fiind mereu gata sa fie puse la buna dispozitie a “compatriotilor” transnistreni.
Si-apoi nu cred ca veti exporta “moldoveni-romani inraiti” in acel cuib de vespi. Poate veti putea exporta numai piei de curci moarte.
In privinta “lustrarii”, nu aveti ce lustra, ei toti sunt in slujba FSB-ului. Toata elita transnistreana. Iar Dvs le “donati” pe tava orasele transnistrene.
🙂
Cu vreo 10 zile in urma, am avut o discutie la aeroportul din München cu un cetatean al Bosniei, un etnic sarb, un om batran. M-a privit lung de departe, apoi a venit mai aproape si mi s-a adresat in sarba. Vazand ca nu inteleg, a trecut la o germana stalcita, dar foarte clara. M-a spus ca zboara la Hamburg, la copii. Iarna sta la Hamburg iar vara in Bosnia (Serbska Kraina). Copiii ii sunt cetateni germani iar el face naveta de doua ori pe an. Era imbracat ca un “paramilitar”. Mi-a facut cu ochiul si mi-a spus ca il iubeste pe Putin. Mi-a mai spus ca Bosnia actuala este o republica bananiera, fara sorti de supravetuire. M-am gandit atunci cu tristete ca in asemenea situatie se afla si RM.
Titus, cum adică le „donez” oraşe? Ele acum, chiar în acest moment, le aparţin DEJA lor. Şi nu numai ele. Inclusiv zeci de sate pline cu moldoveni, care-s cetăţeni de rangul doi.
Nu poţi avea totul aici şi acum! Unele chestii vor trebui făcute în timp. Românii (de la vest de Prut) au scăpat de ocupaţia sovietică sucindu-se şi chinuindu-se 14 ani de zile. Dar pînă la urmă au scăpat.
Aşa „drăcoşi” trebuie să fim şi noi. Pe tavă nimeni nu ne va pune nimic.
Cand spun ca le “donati” ma refer la figurat ca doriti sa legiferati(recunoasteti) dreptul lor de a poseda acest teritoriu. Adica veti semna oficial cu acesti criminali un document oficial, dupa care ei vor putea face totul LEGAL. Romania a scapat de sovietici pentru ca romanii nu au acceptat, au negociat, au insistat. RM nu este Romania. Aici “imperiul” se simte la el acasa. A avut Romania o populatie care-si dorea o armata straina pe teritoriu? Nu. Populatia RM( o parte) nu ar fi impotriva sa fie din nou in imperiu. Romanii au stiut cine sunt, noi nu stim, sau ne facem ca nu stim. “Moldovenii” din Transnistria (cu exceptii microscopice) au acceptat binevol sa fie cetateni de randul doi.
I-am vazut in 1990, cand au sarit la noi cu tot satul, pentru ca mergeam la lucrarile agricole cu tricolorul. Erau gata sa loveasca in noi, niste copii. Ne-au brutalizat si blestemat. Eu vorbesc de un sat moldovenesc vechi transnistrean. Acei oameni nu puteau vorbi in nicio limba existenta, desi aveau o gospodarie agrigola destul de dezvoltata. Ma inchin in fata luptatorilor de la Cocieri, Dorotcaia, Cosnita. Ma inchin in fata elevilor din scolile transnistrene cu predare in limba romana. Dar ei sunt foarte putini, in comparatie cu masa mancurtizata si deznationalizata despre care se spune ca ar fi “moldoveni”.
Si-apoi eu nu propun dezicerea de Transnistria. Totul trebuie facut intr-un mod diplomatic: Recunoastem ca teritoriul se afla oficial sub ocupatie ruseasca si procedam ca grecii de pe Cipru. Nu varsam sange de om, nu recunoastem pur si simplu existenta formatiunii legale. Ne vedem de treburile noastre, cautam solutii. Dar in niciun caz nu semnam vreun act oficial care le-ar da statut legal. Stiu ca este greu de infaptuit ceea ce scriu. Este greu, fiindca si noi suntem un stat artificial, fara demnitate, fara o privire realista asupra situatiei. Am fost la Chisinau si am vazut corturile dodonistilor. Am vazut pe TV cum usatistii si-au permis sa perchezitioneze automobilul politiei. In care stat, care se respecta pe el, gasiti asa ceva?
Nu putem fi “asa dracosi” ca romanii, suntem molai, acceptam ca masochistii badarania si brutalitatea colonizatorilor. Si acceptam sa ne spuna ei, prin ceata starnita de aburi de votka, cine suntem si cine trebuie sa fim…
Titus, adoptarea tricolorului in 1990 a fost o greseala fatala. O dovada a faptului ca nu eram “dracosi”. Dar eu nu ii invinuiesc pe unionisti. Principalul vinovat a fost Snegur. Plus cei care-l sustineau din terittoriu. Multa lume era nemultumita doar din cauza alfabetului latin. Chiar printre cei de pe malul drept care nu erau rusofoni. Dar de la Chisinau veneau vesti “bune”, ca pe conveier.
Deci, tricolorul a fost adoptat prea devreme. Trebuia sa mai treaca ceva timp. Lumea se obisnuia cu alfabetul si limba oficiala moldoveneasca. Apoi venea si timpul tricolorului.
Da, au profanat idea. Pacat, era o amintire a tineretii. Si Platforma DA, si Ghimpu si altii tot cu Doina si Ion o tot dau inainte.
Interesant, cum vor deosebi votantii cele doua partide: in ambele sunt prezenti Chirtoaca. O sa vedem ce scandaluri va face Mihail Feodorovici din aceasta cauza.
Interesanta situatie: vara trecuta la proteste Platforma Da a interzis liderilor de partide sa i-a cuvantul, pe motiv ca sunt o organizatie civica si nicicum partiinica. Sa inteleg ca la urmatoarea manifestatie de protest, domnului A.Nastase i se va refuza luarea de cuvant? Dar el este lider al unui partid politic. Dupa regulile platformei civice nu poate aparea la protest cu drapelul partidului si nu are dreptul sa cuvanteze!!!
Cerem Demnitate si Adevar in masura egala pentru toti!!!
Usatîi urmăreşte „Ora de Ras”. Dă-o draca.
http://goo.gl/zqjDMp
Printre altele, Usatîi s-a pornit la mitinguri contra lui Timofti imediat ce Năstase s-a „încoronat” şef de partid.
Oleg Brega scrie că pe Ţuţu azi l-au făcut doctor în drept. Glumeşte oare?
Articolul lui Renita despre Usatii
Ренато Усатый – это Воронин с крутым тюнингом. Воронину не нужно изображать из себя диктатора, у него генеральские погоны, московская милицейская академия и суровый характер. Ренато пытается восполнить отсутствие «пиночетовских» природных данных богатым воображением и дорогим пиаром. Выглядел он на вчерашней встрече с журналистами клуба «Социальный резонанс» немного уставшим и с покореженной чуток дикцией. То ли не долечился в московских клиниках, где он лежал последний месяц, то ли недопонимает некоторые тонкости политического момента. Воображения у него хватает с лихвой, судя по тому, что, отвечая на вопрос, он пытается выразить сразу три версии возможного ответа, которые из-за бедного запаса слов бьются друг о друга, как гоночные машины на повороте. Похуже у него с творческим мышлением, о котором он всё время напоминает, как о своем коньке, потому что все его соображения о власти и обустройстве Молдовы тяготеют к Уголовному кодексу. Остап Бендер, как заметил один сидящий в зале бывший прокурор, тоже чтил уголовный кодекс. План Усатого примерно следующий. Прийти к власти к концу 2016 года, вследствие досрочных выборов (по его мнению, правые партии не сумеют избрать главу государства). Стать каким-то образом президентом (возможно через конституционную поправку). На первый день перестрелять всех нынешних депутатов Парламента, а на второй – всех, которые придут к ним на похороны. Такие у Ренато шуточки. Какое место будет занимать в будущей власти его приятель и боевой товарищ Игорь Додон? «Игоря оставьте в покое”, – сердито среагировал Усатый, когда его попросили подтвердить, передавал ли в его присутствии Филат Додону взятку в 600 тысяч евро за голосование за Тимофти. „Додона одели, обули и поставили рядом (в Москве, предположительно – от автора). Я его не трогаю». Усатый – президент – это тот же сегодняшний мэр Бельц, только с крутым тюнингом. Как и сейчас, Ренато собирается жить преимущественно в самолётах, которые будут его быстро доставлять в столицы больших держав, чтобы просить помощи, стипендии для молодёжи и выгодные контракты. С той лишь разницей, что тогда он будет представлять всю страну и летать чартером. «Я – профессиональный переговорщик, заявляет Ренато, я буду общаться с миром, а работать будет Додон, поэтому я назначу его премьером». Другой вариант власти: назначить премьером Майю Санду, жениться на ней и узурпировать власть. Где юмор в случае Игоря или Майи? Впрочем, Ренато тут же оговорился и предположил, что в Европу и США его не пустят, так как он не собирается считаться с разными там конвенциями по правам человека. Усатый усердно лепит из себя, не скрывая, второго Лукашенко. То есть, на самом деле, не суд (он же коррумпированный!) и не закон – юстиция, а он сам. Все телевизионные каналы будут показывать четыре часа в день криминальную хронику, так как он построит от изолятора до Криковской тюрьмы конвейер проворовавшихся чиновников. Есть такая песня „Битлза” – «I, me, mine» (я, мне, моё). Это и есть часто используемые местоимения выпускника бельцского филологического факультета. А самые любимые словосочетания «интересное кино» и «замечательная история». Вся история Молдовы, начиная с 2017 г., представляется сплошным чёрным юмором, потому что Ренато, без шуток, заявляет, что править он собирается всю жизнь. Правда, на серьёзные вопросы, такие, как судьба Приднестровья, он даже в шутку не смог ответить. 38 лет и первое место в рейтинге среди политиков не помогли ему, к сожалению, по-настоящему повзрослеть. И я не знаю, что важнее: чтобы Усатый не потерял, или чтобы мы не потеряли вдруг чувство юмора.
Dodon a promis ca va lupta cu unionistii-romani prin codul penal. Va lupta cu banditii si romanii. A spus ca exista natiuni de baza: gagauzi, bulgari, rusi, moldoveni si o minoritate etnica a romanilor. Pacat ca in Germania acum exista criza refugiatilor sirieni, “minoritatea” etnica romaneasca din RM putea sa ceara liber azil politic in Germania din cauza persecutarilor politice infaptuite de Dodon. Si el nu avea sa mai aiba acces in UE. Dar situatia in UE astazi e alta.
Dodon vrea sa lupte cu floarea natiunii- intelectualitatea. Cand ii privesc atent fizionomia, intrezaresc in ochii sai de tataro-mongol sclipirea barbara a lui Genghis Han.
De unde atîtea „naţiuni” în Moldova? Eu ştiam că de regulă într-un stat există o naţiune.
Reniţă astăzi e omul lui Plahatniuc. Amuzant, uneori este invitat la Accent-TV unde vorbeşte mai „pro-opoziţie”.
Nu trebuie să-i iei aşa în serios pe Dodon şi Usatîi. Cînd cei dor vor veni la putere, atunci o să se confrunte cu problemele reale, multe din care nu vor putea să le rezolve fără România. Ai să vezi atunci că discursurile lor vizavi de „românism” vor deveni mult mai „soft”.
Oamenii lucrează pentru electoratul lor şi demonstrează ceva Moscovei. Îl ţii minte pe Voronin cum într-o vreme mai nu se pupa cu Băsescu?
Cert este ca Renita nu a inventat nimic in acest articolas. Am privit sambata interviul de 2,5 ore dat de Usatii. Renita scrie exact ce a pronuntat Usatii, fara sa adauge nimic de la sine.
L-am vazut pe Usatii la resedinta prezidentiala, facand focul si gatind la gratar. Tipul este de nivelul “plintusului”, nu se misca nicaieri fara haleala, freaca menta ca un “slesari”. Am privit reportajul cu casa lui din Moscova: De fapt el traieste in baie, fiinca 80 de procente din locuinta o ocupa baia. Bratvaua din anii 90. Isi are grija de burduhan si fund. Cu cultura sta prost de tot.
Majoritatea moldovenilor de astăzi din RM nu sunt cu mult mai breji decît el. Candidatura potrivită pentru funcţia de preşedinte. REPREZENTATIVĂ.
Dar poate îl preferi pe Andrei Năstase?
Eu zic că viitorul Filat e Năstase, iar viitorul Plahatniuc – Usatii.
Fain, nu?
Daca moldovenii sunt sub nivelul lui Usatii, atunci la ce mai trebuieste stat independent? Daca Dvs admiteti deja ca se va repeta aceeasi poveste ca si cu Filat si Plohis, atunci care este sensul existentei acestei absurditati criminale?
Presupun doua lucruri: Ori nu locuiti in RM (ca mine) ori sunteti masochist?
Nu o luati personal, e o intrebare adresata tuturor moldovenilor(si mie).
Şi ce propuneţi: unirea cu România? Relax. N-au nevoie elitele bucureştene nevoie de noi. Adică ele nu sunt împotrivă să conducă în RM, dar cu responsabilităţi – zero. Un fel de semicolonie. Iar guvernator va fi unul ca Plahatniuc, care va trebui să fure şi pentru dînsul, şi pentru cei de la Bucureşti, pe care-i va plăti ca să-l ţină în post.
Eu nu-s sigur că Usatîi (oamenii lui), Năstase (oamenii lui) vor jefui ţara chiar ca Plahatniuc şi Filat. Dar relaţiile dintre cei doi, sunt sigur că vor fi asemenea celor dintre Plahatniuc şi Filat.
Stela Popa, prezentatoare de ştiri „Jurnal TV”, soţia strategului Dan Dungaciu din România, s-a apucat să scrie poveşti pentru copii. Astăzi a ieşit o carte de-a ei. http://goo.gl/wuRHqY
Bravo, Stela! Dar îndeosebi îţi mulţumim pentru poveştile pe care ni le spui (aproape) în fiece seară la „Jurnal”.
Eu imi amintesc de timpurile cand jurnalistii pro-romani actionau ca un front comun in lupta impotriva romanofobiei domnului Voronin. ´Ma refer la anii 2003-2005. Citeam atunci pe nerasuflate articolele domnilor Cheianu, Negru, Butnaru, Bogatu, Tanase etc. Imi apareau pe atunci ca niste eroi. Nici nu-mi puteam atunci imagina ca vor fi peste 10 ani impartiti in grupuri de interese, care nu au nimic comun cu romanismul, integrarea europeana…
Titus, tu eşti o fire prea romantică. Comparativ cu alte persoane… Spre exemplu, ştii cum a răspuns Stela Popa la comentariul meu de mai sus? N-o să crezi! Printr-un like. Adică, pe dînsa a distrat-o comentariul meu. Tipa asta de la Coşcodeni, Sîngerei încă e „prikalistă” de felul ei.
Atenţie, mai jos o fotografie cu 3 ipocriţi. Nu uita să măreşti ca să te convingi de ce-am scris mai sus.
http://goo.gl/nQ8pmd
Pe Porubin îl urăsc, nu-l pot vedea în ochi. Tanti Ludmila arată ca dracu. Stela e cea mai simpatică, dar s-a stricat şi ea, de cînd s-a dus la Chişinău.
Nu ma pot pronunta in privinta emisiunilor TV prestate de catre jurnaltv din cauza ca nu privesc acest canal. Numai Ora de ras, Ora expertizei, Cabinetul din umbra(uneori) si Mai pe scurt. De restul programelor nu am nici cea mai vaga idee.
Am constatat doar ca toate filmele artistice sunt in limba rusa. Mie imi place sa privesc filmele americane in original, cunosc engleza.
Şi eu cunosc engleza niţel. Privesc filmele în original că nu suport traducerea asta rusească, care strică TOT filmul.
La mine perioada de amorezare a trecut, fără să se transforme în dragoste adevărată, respectiv aproape nu mai privesc deloc. M-a ajutat Cheianu. Trebuie să-i fiu recunoscător.
http://goo.gl/nQ8pmd
Titus, recunoaste, nu arată oare femeia aia bătrînă blondă ca dracu? Eu zic că ea e cea mai prefecută şi rea la suflet decît toţi ceilalţi din poză. Cîndva demult ea era prezentatoare la TeleRadio Moldova, avea o emisiune pentru copii.
🙂 nu as vrea sa insult o femeie.
Arata asa cum a facut-o natura si cuaforul…
Ea e soţia actualului ca şi cum şef de la SIS, fost ambasador în Israel, Cipru, Grecia. Am înţeles c-a fost implicată în afaceri de export al tinerelor din RM în Orientul Apropiat.
Eu nu înţeleg de ce toţi îi sar în cap lui Nico Chirtoacă (Nico, fain nu?) din cauza c-ar fi fost KGB-ist.
Ei şi ce? Chiar dacă şi băga fete în patul turiştilor la „Inturist”, care-i problema? Omul lucra pentru Patria Sovietică. Mai ieri, SIS-ul băga tinere în patul ambasadorului român şi nicio problemă. Nimeni nu i-a linşat.
Aşa că lăsaţi-o mai moale cu KGB-ul. Problema adevărată nu e în Chirtoacă, ci în Năstase. Că a dus lumea de nas. Că s-a folosit de unionişti, c-a dat cu piciorul în ei. Iar Chirtoacă e aşa precum a şi fost.
Moldova a condamnat pactul criminal bolsevico-fascist Molotov-Ribbentrop cand si-a proclamat independenta. Tot asa au facut si Statele Baltice. In acele tari a avut loc lustratia- niciun colaborator al KGB-ului- organizatie criminala, care a participat la masacrarea populatiei civile din republicile cotropite cu arma in 1939-1940 nu avea dreptul moral sa aiba functii de raspundere in statele noi. In Moldova asa ceva nu a avut loc, pentru ca toti, care au fost nacialnici in URSS au continuat sa conduca. Numai exemplul Lucinschi cat face. Ca alegator pro-european nu as vota nicicand vreun KGB-ist. Dar la moldoveni totul este posibil.
Moldova a făcut o mare trăsnaie cu condamnarea asta de doi bani, făcînd, probabil, o plăcere Bucureştiului, care nu avea nevoie de Transnistria.
Dar, într-adevăr, măcar din perspectiva c-ar putea fi şantajat de cei de la Moscova sau Tiraspol, dacă ar ajunge la putere, un fost KGB-ist nu ar trebui să fie votat. Şi nu numai de alegătorul pro-european. De orice cetăţean care se respectă, indiferent de viziuni geopolitice.
R.M. nu a putut face vreo trasnaie cu condamnarea unui pact criminal, semnat de criminalul de razboi Ribbentrop, condamnat la Nürenberg, si de catre reprezentantul regimului odios stalinist Molotov. Anume acest pact criminal (partea secreta) a fost catalizatorul inceperii celui de al doilea razboi mondial, razboi in care au murit cateva zeci de milioane de oameni. Pactul de reinpartire a Europei de Est dintre doua regimuri criminale a dus la atucul Poloniei pe doua fronturi: Germania hitlerista la 1 septembrie si URSS stalinista la 17 septembrie. Astfel, s-a constatat ca vina pentru declansarea acelui razboi o poarta ambele state agresoare. RM, daca doreste sa construiasca un stat democratic si modern, nu poate sa nu condamne ceea ce a condamnat toata lumea democratica. Nu este o intrebare de moment, e o chestiune principiala. Apropo, cred ca cunoasteti ca Liga Natiunilor a declarat in 1939 URSS drept stat agresor(atacul militar al Finlandei).
Am privit emisiunea “puterea a 4-a” cu domnul Ghimpu. Imi este rusine sa ma declar unionist, fiindca si acest domn se declara mincinos drept unionist. Cand ii vad pe Ghimpu si Chirtoaca, fug repede sa ma spal pe maini pentru ca imi pare ca ma aflu intr-un closet murdar de la gara din Balti. E o rusine totala pentru unionisti sa aiba asemenea “lideri”.
Titus, hai lasă clişeele astea propagandistice.
Pentru oamenii deştepţi era clar că va fi război încă prin 1919. Perioada interbelică a fost o perioadă de armistiţiu şi nu de pace în Europa.
Unioniştii din RSSM-RM, din păcate, au făcut mai mult rău decît bine Republicii Moldova, sau dacă nu iubeşti statul în cauză, hai să zicem că au făcut rău celorlalţi de alături, semenilor lor şi poate chiar sie.
Unioniştii sunt prea simpli de felul lor, acţionează instinctiv, sunt uşor de manipulat, etc. Studiile superioare nu prea îi ajută. Ei nu-s atît de departe de mătuşa Ileana (care s-a căsătorit cu vlăjganul din mahalaua vecină) pe cît ar dori.
Dar principala chestie e că UNIONIŞTII NU SUNT sinceri PRO-EUROPENI. Sinceri PRO-europeni sunt altă categorie şi anume ceea ce rămîne cînd scazi OPORTUNIŞTII şi UNIONIŞTII din ROMÂNIŞTI. Numărul acestor oameni e mic în RM, cred că sub 100 mii.
Condamnarea actului Ribbentropp-Molotov din partea Chişinăului a fost o trăsnaie şi o dovadă de cretinism sau, dacă vrei mai moale, miopie politică.
P.S.
Încetează să priveşti la situaţia din RM cu ochi „dă Bucureşti”. RM nu e Basarabia. Şi punctum…
Din cele ce scrieti rezulta ca va doriti un fel de Moldova izolata, un fel de Coree de Nord, un pamant inchis, in care sa nu functioneze legile democratice. Un taram unde nu se respecta drepturile omului, unde nu se condamna agresiunea, unde se neaga Holocaustul, unde nu se respecta hotarele. Unde legea este facuta doar la moment: vine un oligarh nou la putere si schimba “parerea” cum i se scoala lui. Un stat se cladeste pe anumite principii, care nu pot fi neglijate. Unionistii nu au pentru ce sa iubeasca un asemenea stat, lipsit de demnitate, de adevar, unde se neaga istoria, limba, cultura. Un asemenea stat se bazeaza pe brutalitatea stalinista, care a deportat si impuscat pe oricine nu a fost de acord cu el. Eu nu-s propagandist si nici nu locuiesc in RM. Nu-s platit de nicio parte. Am ajuns la aceste concluzii singur, cu mintea mea, am avut posibilitate si timp sa compar si sa analizez. Nu privesc situatia cu ochi de Bucuresti, privesc situatia cu ochi de european.
Miopie politica, chiar chriminala este sa-ti tii populatia in tsarcul facut de ocupant, sa o fortezi sa emigreze si sa moara in lancezeala.
Raman uimit, Alex. Domnul Mocanu, de exemplu, a spus la emisiunea trecuta ca unionistii sunt anume cea mai pro-europeana parte a populatiei RM. Dvs imi descrieti calitatile unor badarani din gasca lui Dodon si Usatii, adica luati primitivismul dodonist si-l proiectati asupra unionistilor. Eu as zica ca primitivism si tampenie este ceea ce face Igor Caldare, cand pune icoana lui Stefan alaturi de “treohlineika” si cana de aluminiu stalinista. E un fel de Miciurin, care vrea sa creasca castraveti pe salcii: uneste chipul celui mai mare domnitor roman cu barbaria stalinista. Iata unde fierbe prostia, iata unde este lipsa de cunostinte, iata unde badarania fermenteaza fara sa-i pui drojdie.
Cel mai bun exemplu al “Moldovei ideale” pe care o descrieti Dvs este Transnistria actuala. Daca acest ghetto este “pamantul fagaduintei” la care aspirati, atunci imi ramane doar sa va compatimesc…
Titus, eu nu prea-s de acord cu concluziile tale.
Uite, de regulă, unioniştii privesc situaţia din RM cu ochi „dă Bucureşti”. Ei ştiu de careva Basarabie istorică. Văd hotarul pe Nistru. Dar Basarabia nu mai există din 1944. Nici măcar malul drept al RM nu este Basarabia (cu sau fără Tighina).
Principala problemă a unioniştilor – ei iubesc lucrurile simple. De regulă, ei vor TOTUL AICI ŞI ACUM. Ei cred că unind malul drept al RM cu România s-au rezolvat toate problemele. Ceea ce e nu e aşa. Din contra… Oare lecţia din 1989-1992 nu a fost de-ajuns? Dacă vrei argumente, îţi ofer.
Titus, noi avem „ţarcul” făcut de tovarăşul Stalin. Încearcă să înţelegi că nu toate interesele „ţarcului” nostru corespund cu interesele „ţarcului” în care trăiesc fraţii de peste Prut. Asta era chestia principală care trebuia de înţeles în 1990. Mulţi nici astăzi nu înţeleg.
Pentru că aşa e soarta unui „ţarc” – să fie duşman cu alt „ţarc”, mai ales cu cel de alături, indiferent dacă în ambele trăiesc aceeaşi „specie” de „animale”.
Uite pe noi nu ne-a aranjat acest „ţarc” în 1990-1992. Astăzi noi ce-avem? Un ţarc mai mic, nu? Şi în care 90 % îşi sug laba şi totu-i de-a oaia. De fapt, tu eşti departe. Încă ceva: fraţii noştri care au rămas în stînga Nistrului, trăiesc într-un fel de mini-„ţarc” în care ei mulţumită capriciilor unora dintre noi sunt „animale” de categoria a doua. Asta e ok, după tine?
P.S.
Eu n-am scris c-ai fi plătit de cineva şi parcă nici n-am sugerat subtil.
Titus, descriu o situaţie fantastică:
Snegur în 1990 spune că el e român, că vorbeşte româneşte, dar că în interesele românilor din RSSM el va ţine RSSM în URSS, numa vrea ca limba să fie numită românească şi alfabetul să fie latin şi să existe relaţii de cultură cu România.
PENTRU TINE AŞA CEVA AR FI FOST ACCEPTABIL?
La sfarsitul lui noiembrie am stat cateva ore la aeroportul din Viena. Desi eram in Austria, am fost intrebat daca vorbesc Deutsch sau Englisch. Nu m-a intrebat nimeni daca vorbesc austriaca. Mai mult, am locuit cativa ani in orasul german Konstanz, care se afla la hotarul cu Elvetia. Elvetienii vorbesc(acasa) un dialect al limbii germane, care difera ceva de limba standard germana (Hochdeutsch), dar la TV fac programe in limba germana standard si la scoala studiaza Hochdeutsch. In Austria nu am vazut nicio deosebire de limbile vorbite din Bavaria si Austria. La universitati se studiaza Germanistica”. Am descris acum trei tari diferite, cu hotare, legi, dar care nu-si mint populatia ca vorbesc limbi diferite.
Cred ca sunteti de acord ca sunt tari prospere, stimate, democratice. De ce atunci, in statul independent RM trebuie sa se minta? Mai mult, trebuie sa recunosc ca germana elvetiana este un dialect al limbii germane, pe cand limba romana NU are dialecte (in afara de limba aromana din Macedonia si Grecia). Deci avem o limba fara dialecte, exista cateva graiuri si atat. De ce trebuie sa mintim oamenii cu “limba moldoveneasca”, etnie “moldoveneasca”? Nu oare din cauza ocupantului, care ne-a interzis sa fim ce suntem cu adevarat ca sa-i fie bine numai lui? De ce trebuie sa ne dezicem de istoria noastra? Eu socot asa: daca majoritatea cetatenilor R.M. doresc sa traiasca intr-un stat independent, au dreptul sa o faca. Dar nu au dreptul sa minta in privinta limbii, istoriei, culturii. Guvernantii nu au dreptul sa-i izoleze intr-un mod criminal de spatiul lingvistic de care apartin. Alogenii nu au dreptul sa ma invete pe mine ce limba vorbesc si cine sunt.
Eu vad unirea facuta in rezultatul unui referendum democratic, unde populatia RM sa-si spuna optiunea. Nu ma inchin in fata legionarilor si Capitanului, Maresalului, etc. Eu doresc o unire EUROPEANA, asa cum a fost facuta unirea celor doua Germanii. E un exemplu destul de bun pentru noi, am vazut prin experienta personala cum s-a ridicat economia si puterea economica a tarii reunificate.
In privinta lui Snegur in 1990: sa nu uitam ca atunci exista inca URSS, care era inca o putere militara, RM nu avea nicio sansa sa lupte cu acest colos. Faptul ca in 1990 a fost pronuntat adevaraul despre limba romana la noi a fost un lucru destul de pozitiv.
In Transnistria s-au ridicat la lupta contra noastra colonizatorii, care nici in cele mai negre vise nu-si puteau imagina ca niste “maldavashki” pot avea parerea lor, limba lor, itoria lor, demnitatea lor. Poate ca in Luhansk si Donbas se mai poate discuta de “autohtonia” rusilor pe acele pamanturi, in Transnistria ei erau 100% colonizatori. Si cum se mai spune astazi-vatniki. Astazi acesti vatnici exporta in UE de patru ori mai mult decat in UVamala, dar tot se ineaca de ura pentru Europa. Si traiesc din furtul gazului rusesc, pe care ne il pun noua in carca: 5 miliarde de dolari- tot produsul intern brut al RM.
In privinta “tsarcurilor” care se dusmanesc intre ele: de ce tsarcurile german, elvetian si ausriac nu se dusmanesc intre ele? Nu oare pentru ca isi reglamenteaza “supararea” prin principii bine structurate, bazate pe lege si nu pe “vointa putlerului” mult iubit de moldovenii-vatnici?
Daca au venit acei domnitori maramureseni Dragos si Bogdan cu cetele lor de viteji din Maramures pe pamnturile de sud si au creat Tara Moldovei, cum putem spune ca noi, urmasii maramuresenilor(ardeleni) nu suntem romani? Pentru ca asa a dorit Kotovski si Smirnoff?
Uite, hai să nu folosim clişee: „putleri”, „vatnik”, „tataro-mongoli” şi toate cele.
Noi, strămoşii noştri suntem vinovaţi de ceea ce am păţit. Strămoşii noştri au acceptat un anumit tip de relaţionare cu ruşii. Ceva de genul „Ты начальник, я дурак”. Iar şefi tot timpul au fost ruşii. Încă din 1812, cu o scurtă perioadă de pauză, cînd şefii veneau de la Bucureşti.
Ruşii aşa şi s-au deprins cu noi. Respectiv, chestiile din 1989-1992, ei le-au perceput ca ceva ieşit din comun. Mai ales ruşii din RSSM. Eu mai întîlnesc şi azi prin Bălţi ruşi care nici în ruptul capului nu vor să înveţe româna. Măcar la nivelul celor mai utilizate 500 cuvinte.
P.S.
Un lucru similar ar fi şi cu relaţiile dintre români şi maghiari. Mulţi maghiari îi privesc şi azi pe români ca pe un popor de iobagi, care, pe nedreptate (în viziunea lor) ocupă fostul voievodat al Transilvaniei.
Iata ce se intampla cu oamenii izolati de limba lor. Candva slavii ne numeau volohi. O comunitate de volohi in Ucraina.
https://www.youtube.com/watch?v=ZX_6RkGPNLE
Pare ca intre Usatii si Dodon a trecut o pisica neagra. Bogdan Tirdea il invinuieste pe Usatii de colaborare cu Plohis. Iar Usatii incepe a-l lauda pe Nastase. Cel putin asa am inteles din aiurelile lui Usatii de la Interpol. Sau s-au terminat fondurile la Moscova.
Dar între Usatîi şi Dodon niciodată nu a fost „dragoste”. Au colaborat din cînd în cînd. Aşa cum a colaborat Usatîi cu Plohotniuc, Dodon cu Filat, Dodon cu Plohotniuc, acum Usatîi cu Năstase-Lucinschi.
Nu văd o analogie între unirea celor două Germanii şi o posibilă unire între România şi RM.
Ş-apoi în UE nu se doreşte modificarea hotarelor în Europa. Mai ales în sensul unirii statelor în state mai mari.
Transnistria (malul sîng) e un fel de no man’s land. Benderul, îmi pare că din cauza comerţului, din cele mai vechi timpuri avea nişte drepturi speciale şi moldovenii nu erau acolo majoritari.
Malul stîng nu a fost (sau dac-a fost – nu pe mult timp) în componenţa Moldovei istorice. Imperiul Rus a venit acolo pe la sfîrşitul sec. XVIII. Dacă lăsăm la o parte geopolitica, problema din Transnistria este legată de predominarea ruşilor-ucrainenilor în oraşe şi mai este o chestie legată de industrie, pe care Chişinăul dacă era mintios şi mai puţin corupt făcea tot posibilul să se ducă pe apa sîmbetei în aceşti 25 ani.
Printre altele, în ambele Germanii în Constituţii se prevedea dacă nu greşesc viitoarea reîntregire. Lumea simplă din ambele Germaniei era pregătită moral şi socotea aşa ceva absolut normal. Dar din Berlinul de Est se vedea un fel de Germanie, iar din Bonn – o altfel de Germanie.
Jurnalistul rus Vladimir Soloviov, către locuitorii Transnistriei: Vă ancorați pe o corabie pe care vă veți îneca:
http://unimedia.info/stiri/video-jurnalistul-rus-vladimir-soloviov–catre-locuitorii-transnistriei-va-ancorati-pe-o-corabie-pe-care-va-veti-ineca-106406.html
Eu cred că Putin pregăteşte reîntregirea RM de-aia nu le dă bani transnistrenilor. Ca să înţeleagă că nu vor putea să se descurce fără Chişinău.
Adica Putin pregateste federalizarea RM, cu 3 republici autonome-“surori”, cu baze militare pe teritoriul “federatiei”, cu un surplus de inca 500 000 de alegatori putinisti, cu hotar inchis la UE? Are Putin bani pentru asemenea isprava? SUA a declarat saptamana trecuta ca scoate interdictia la exportul petrolului peste hotare, asta inseamna ca pretul petrolului se va cobori inca mai jos. SUA a creat o industrie de extragere a carburantilor din straturile de shist, exista exces de petrol pe piata interna, iar SUA isi protejeaza producatorii. Le permite sa exporte pentru a nu ruina companiile extractoare. Ce va fi cu bugetul Federatiei Ruse, care depinde in mare masura de exportul petrolului? Rusia este implicata in conflicte militare, pe care le poti numi aventuri militare. Unde este logica ca RM sa se orienteze catre Rusia, neavand iesire la mare, neavand hotar, avand o Ucraina luptatoare cu putinismul. “Reintregirea” RM cu Transnistria inseamna o “transnistrizare” a RM, adica o enclavizare, o separare de restul lumii. Va doriti asa ceva?
Reîntregirea statului RM este absolut necesară.
„Malul drept” nu se poate dezvolta în condiţiile actuale, „malul stîng” cu toată industria ce-a rămas acolo şi retorica de „Vstavai strana ogromnaia” moare mai repede decît „malul drept”. În condiţiile cînd Kiev-ul de astăzi e foarte interesat ca regimul de la Tiraspol să intre în colaps, Putin nu are altă ieşire decît să împingă „RMN” în / spre RM.
Eu nu cred că în „RMN” astăzi sînt 500 mii de alegători pro-ruşi. În 2004 în „RMN” erau după datele oficiale în jurul a 550 mii locuitori (cu tot cu copii). Astăzi în RMN nu sînt nici 500 mii de locuitori. REGIUNEA MOARE.
Şi nu uita că acolo sunt între 100 – 150 mii de moldoveni, care se consideră „moldoveni”. Eu nu-s sigur că ei după reîntregire vor duşmăni Chişinăul. Poate doar pe unionişti.
Toată faza constă în baza cărui model va avea loc reîntregirea. Maximum ce aş fi de eu acord – autonomie oraşelor Tiraspol, Rîbniţa şi Bender (acolo-s concentraţi ruşii şi ucrainenii), în cadrul statului unitar, restul teritoriului „RMN” să fie simple raioane. Altfel ies în stradă alături de Mocanu.
O să-mi fac o pancartă unde o să scriu în chirilică:
200 МИЙ ДЕ МОЛДОВЕНЬ ЫН СТЫНГА НИСТРУЛУЙ!
КАРЕ ФЕДЕРАЛИЗАРЕ?!
P.S. Sper că Mocanu n-o să mă fugărească. HAHaHa
“Autonomie” oraselor Tiraspol, Rabnita si Bender. Dupa care va urma aceeas autonomie pentru Balti, Comrat si Orhei(Shorhei). Pai asta si este federalizare. De exemplu in Germania Federala exista trei orase autonome cu drepturi de unitati federale totale: Berlin, Hamburg si Bremen. In total exista 16 landuri autonome, dintre care 3 landuri sunt orasele mentionate mai sus. Dupa ce acordati oraselor transnistrene autonomie, RM devine automat stat federal.
V-ati gandit la armata transnistreana, care este mai dotata si mai numeroasa decat armata moldoveneasca? Cum veti gestiona aceasta armata? Doriti poate demilitarizarea totala a RM? Exista un exemplu: Costa Rica, tara care nu are armata. Dar nu are nici armata straina pe teritoriul sau. Numai politie. Daca pastrati armata transnistreana, sunteti gata sa o finansati???
Cum veti intoarce 5 miliarde de dolari, datoria pe gazul furat de transnistreni? Costa “industria” transnistreana 5 miliarde de dolari? Cine va plati aceasta datorie?
Daca unionistii (cea mai pro-europeana parte a electoralului din RM dupa afirmatia domnului Mocanu) vor fi urati si marginalizati, ei vor parasi RM, mergand cu traiul in Romania sau UE. Sunteti gata sa va deziceti de intelectualitatea tarii, acceptand intelectualitatea ruseasca putinista?
Ma tem, ca in asemenea conditii, cu cazacii transnistreni la Chisinau, nu veti avea posibilitate fizica sa “protestati” alaturi de domnul Mocanu.
Nu poate fi vorba de autonomie pentru Bălţi. Astăzi în Bălţi îs peste 50% moldoveni, pur şi simplu mulţi dintre ei îl simpatizează pe Putin şi-i lasă pe unii slavi bădărani să li se caţăre în cap.
Autonomia pentru Tiraspol, Bender şi Rîbniţa… – asta nu e o favoare atît pentru etnicii slavi de acolo, cît pentru elitele transnistrene. Autonomie îngustă, frate.Vor fi nişte oraşe autonome (nişte semi-rezervaţii, muzee ale „gloriei militare ruseşti”) înconjurate de raioane propriu-zise. În oraşele sus-numite treptat vom exporta „moldo-români înrăiţi” din satele mun. Chişinău, din Hînceşti, Ialoveni, Teleneşti, etc.
Armata transnistreană trebuie să dispară. Cei care au lucrat mai ales în MGB trebuie „lustraţi”.
Sînt nevoit să recunosc că nu vom putea să nu permitem staţionarea militară a FR. Cel puţin pentru o anumită perioadă. Asta e. Costul reintegrării. Dar eu zic că e mai bine ca ruşii să aibă doar cîţiva kilometri pătraţi de bază militară, decît 4200. Trebuie gîndit un aşa statut pentru militarii ruşi, ca ei să nu se simtă chiar ca acasă.
P.S. Unioniştii trebuie să lucreze pentru binele R. Moldova şi nu pentru „România mică”. Pentru că ei asta fac, Titus. „România Mică” îi utilizează pe cei ce visează la „România Mare” în micile ei scopuri
bicisnice – centură de siguranţă la est de Prut. Şi o face pe contul celor ce trăiesc între Prut şi Nistru. Sorry, Titus, dar ăsta e adevărul… Dacă ei asta nu vor dori să înţeleagă, „drum bun!”.
P.P.S. Eu voi protesta lîngă Mocanu înainte de semnarea presupusului actul de capitulare. Oricum puterea tre sa pregatească lumea de Eveniment. Va urma mai întîi o campanie mediatică, chestii… Chiar „batz!” şi să mă trezesc cu cazacii la Chişinău… nu prea cred.
Eu cred că Putin ar vrea să facă la noi un soi de stat cum au făcut americanii în Bosnia. O mizerie totală. Dar americanilor le convine. Aşa ceva chiar că nu putem tolera.
Ca sa ne mai descretim fruntile, va aduc un mic fragment din cartea nemuritoare a scriitorului ceh Jaroslav Hasek “Aventurile bravului soldat Svejk”. Svejk discuta intr-o berarie din Praga cu un agent al politiei secrete a Imperiului Austriac si “proroceste” primul razboi mondial. Numai fiti atent, “prorocirile” lui sunt destul de stranii:
“Švejk dădu peste cap o duşcă zdravănă, apoi urmă :— Şi dumneavoastră credeţi că împăratul o să lase treaba asta, cu una cu două? Se vede că nu-l cunoaşteţi. Să se facă război cu turcii! Mi-aţi ucis nepotul? Acum, păzea! Războiul e sigur. Serbia şi Rusia ne ajută. O să intre în ei ca-n brînză.În această clipă profetică, Švejk era măreţ. Faţa lui deschisă, surîzătoare ca o lună plină, strălucea de avînt. Pentru el totul era limpede.
Se poate întîmpla, continuă el să prorocească viitorul Austriei, ca în caz de război cu Turcia, nemţii să ne atace, pentru că nemţii şi turcii ţin între ei. Sînt nişte javre fără pereche. Ne putem însă alia cu Franţa care, încă din 71, are o răfuială cu Germania. Ăsta-i începutul. Are să fie un război pe cinste, atîta potsă vă spun.
Aşa şi-a făcut intrarea bravul soldat Švejk în războiul mondial, după felul lui sucit de a fi. Pentru istorici e interesant prin aceea că a întrezărit viitorul. Dacă mai tîrziu situaţia s-a desfăşurat totuşi altfel decît a expus-o el la „carciuma Potirul”,trebuie să ţinem seama de faptul că nu avea pregătirea diplomatică necesară.” 🙂 🙂 🙂
Nu inteleg cum veti face sa dispara armata transnistreana? Cu bagheta magica? Daca o veti “disparea”, dar lasati baza militara ruseasca la Tiraspol, nu va este clar ca armamentul din dotarea cazacilor va fi stocat la aceabaza, mentinut in conditii de functionare? 20 de tancuri T-72 plus 80 de tancuri T-55, plus artilerie, masini blindate, arme de tragere, fiind mereu gata sa fie puse la buna dispozitie a “compatriotilor” transnistreni.
Si-apoi nu cred ca veti exporta “moldoveni-romani inraiti” in acel cuib de vespi. Poate veti putea exporta numai piei de curci moarte.
In privinta “lustrarii”, nu aveti ce lustra, ei toti sunt in slujba FSB-ului. Toata elita transnistreana. Iar Dvs le “donati” pe tava orasele transnistrene.
🙂
Cu vreo 10 zile in urma, am avut o discutie la aeroportul din München cu un cetatean al Bosniei, un etnic sarb, un om batran. M-a privit lung de departe, apoi a venit mai aproape si mi s-a adresat in sarba. Vazand ca nu inteleg, a trecut la o germana stalcita, dar foarte clara. M-a spus ca zboara la Hamburg, la copii. Iarna sta la Hamburg iar vara in Bosnia (Serbska Kraina). Copiii ii sunt cetateni germani iar el face naveta de doua ori pe an. Era imbracat ca un “paramilitar”. Mi-a facut cu ochiul si mi-a spus ca il iubeste pe Putin. Mi-a mai spus ca Bosnia actuala este o republica bananiera, fara sorti de supravetuire. M-am gandit atunci cu tristete ca in asemenea situatie se afla si RM.
Titus, cum adică le „donez” oraşe? Ele acum, chiar în acest moment, le aparţin DEJA lor. Şi nu numai ele. Inclusiv zeci de sate pline cu moldoveni, care-s cetăţeni de rangul doi.
Nu poţi avea totul aici şi acum! Unele chestii vor trebui făcute în timp. Românii (de la vest de Prut) au scăpat de ocupaţia sovietică sucindu-se şi chinuindu-se 14 ani de zile. Dar pînă la urmă au scăpat.
Aşa „drăcoşi” trebuie să fim şi noi. Pe tavă nimeni nu ne va pune nimic.
Cand spun ca le “donati” ma refer la figurat ca doriti sa legiferati(recunoasteti) dreptul lor de a poseda acest teritoriu. Adica veti semna oficial cu acesti criminali un document oficial, dupa care ei vor putea face totul LEGAL. Romania a scapat de sovietici pentru ca romanii nu au acceptat, au negociat, au insistat. RM nu este Romania. Aici “imperiul” se simte la el acasa. A avut Romania o populatie care-si dorea o armata straina pe teritoriu? Nu. Populatia RM( o parte) nu ar fi impotriva sa fie din nou in imperiu. Romanii au stiut cine sunt, noi nu stim, sau ne facem ca nu stim. “Moldovenii” din Transnistria (cu exceptii microscopice) au acceptat binevol sa fie cetateni de randul doi.
I-am vazut in 1990, cand au sarit la noi cu tot satul, pentru ca mergeam la lucrarile agricole cu tricolorul. Erau gata sa loveasca in noi, niste copii. Ne-au brutalizat si blestemat. Eu vorbesc de un sat moldovenesc vechi transnistrean. Acei oameni nu puteau vorbi in nicio limba existenta, desi aveau o gospodarie agrigola destul de dezvoltata. Ma inchin in fata luptatorilor de la Cocieri, Dorotcaia, Cosnita. Ma inchin in fata elevilor din scolile transnistrene cu predare in limba romana. Dar ei sunt foarte putini, in comparatie cu masa mancurtizata si deznationalizata despre care se spune ca ar fi “moldoveni”.
Si-apoi eu nu propun dezicerea de Transnistria. Totul trebuie facut intr-un mod diplomatic: Recunoastem ca teritoriul se afla oficial sub ocupatie ruseasca si procedam ca grecii de pe Cipru. Nu varsam sange de om, nu recunoastem pur si simplu existenta formatiunii legale. Ne vedem de treburile noastre, cautam solutii. Dar in niciun caz nu semnam vreun act oficial care le-ar da statut legal. Stiu ca este greu de infaptuit ceea ce scriu. Este greu, fiindca si noi suntem un stat artificial, fara demnitate, fara o privire realista asupra situatiei. Am fost la Chisinau si am vazut corturile dodonistilor. Am vazut pe TV cum usatistii si-au permis sa perchezitioneze automobilul politiei. In care stat, care se respecta pe el, gasiti asa ceva?
Nu putem fi “asa dracosi” ca romanii, suntem molai, acceptam ca masochistii badarania si brutalitatea colonizatorilor. Si acceptam sa ne spuna ei, prin ceata starnita de aburi de votka, cine suntem si cine trebuie sa fim…
Titus, adoptarea tricolorului in 1990 a fost o greseala fatala. O dovada a faptului ca nu eram “dracosi”. Dar eu nu ii invinuiesc pe unionisti. Principalul vinovat a fost Snegur. Plus cei care-l sustineau din terittoriu. Multa lume era nemultumita doar din cauza alfabetului latin. Chiar printre cei de pe malul drept care nu erau rusofoni. Dar de la Chisinau veneau vesti “bune”, ca pe conveier.
Deci, tricolorul a fost adoptat prea devreme. Trebuia sa mai treaca ceva timp. Lumea se obisnuia cu alfabetul si limba oficiala moldoveneasca. Apoi venea si timpul tricolorului.